Uthibitisho wa Uwepo wa Mungu katika Uumbaji Unaotuzunguka

                        Kuhakikisha ukweli wa Uumbaji

Mwanzo 1: 1 - "Mwanzoni Mungu Aliumba Mbingu na Dunia"

Mfululizo wa 2 - Ubunifu wa Ubunifu

Sehemu ya 1 - Kanuni ya Upangaji wa Kubuni

 Je! Uthibitisho dhahiri unapaswa kuwa mwongozo wako kwa uwepo wa Mungu?

Katika nakala hii, tutakagua sababu ambazo zinatoa uzito kwa hitimisho kwamba uwepo wa ushahidi dhahiri wa michakato ngumu unathibitisha uwepo wa Mungu. Kwa hivyo, tafadhali chukua muda mfupi tuangalie kwa ufupi juu ya jambo tunaloweza kuchukua kwa urahisi lakini ni ushahidi kuwa Mungu lazima awepo. Kipengele kinachojadiliwa katika mfano huu ni uwepo wa mantiki kutoka kwa muundo unaopatikana kila mahali kwenye Uumbaji.

Sehemu maalum ambayo tutachunguza katika makala hii inaweza kuelezewa vizuri kama "muundo wa muundo".

Sheria ya Kuanzia au kanuni

Kwa kila mchakato, tuna nafasi ya kuanzia na hatua ya kumalizia. Tunaweza pia kuorodhesha kitu kilichopotea cha yeyote kati ya hizi tatu, ikiwa tunajua yoyote kati yao.

Kuanzia A, ina mchakato B kutumika kwake, na kutoa matokeo ya mwisho C.

Kanuni au Kanuni ni kwamba: A + B => C.

Hoja ya mtiririko huu haiwezi kuhojiwa tunapotumia kanuni hii katika maisha yetu kila siku kufanya maamuzi, kawaida bila hata kufikiria juu yake.

Kwa mfano: Kupika chakula.

Tunaweza kuchukua viazi mbichi au nafaka mbichi. Tunaongeza maji na chumvi. Kisha tunaweka moto kwa hiyo kwa kipindi, kwanza huchemka kisha kuchemsha. Matokeo yake ni kwamba tunaishia na viazi zilizopikwa na chakula au zilizopikwa na mchele! Tunajua mara moja kwamba ikiwa tunaona viazi mbichi na viazi zilizopikwa pamoja kwamba mtu alitumia mchakato wa kubadilisha viazi mbichi kuwa kitu cha kula, hata ikiwa hatujui jinsi ilifanywa.

Je! Kwa nini tunaiita Ubunifu wa Kubuniwa?

Kwa wale wanaovutiwa kuona jinsi hii dhana inafanya kazi kwa kiwango cha hisabati, unaweza kutaka kujaribu kiunga hiki https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Katika pembe hii ya pembe ya kulia, unaweza kufanya kazi kila pembe kwa alpha na beta kwa sababu zinaongeza hadi pembe ya kulia ya digrii 90. Kwa kuongezea, wakati usiongezee juu, kama pembe mbili hufanya, ikiwa una urefu wa pande mbili unaweza kufanya kazi kwa urefu wa upande wa tatu.

Kwa hivyo, ikiwa unajua yoyote kati ya haya matatu,

• ikiwa A na B katika kesi hiyo unaweza kujua C kama A + B => C
• au A na C katika hali ambayo unaweza kufanya kazi B kama C - A => B
• au B na C katika hali ambayo unaweza kufanya A kama C - B => A

Ikiwa una mchakato usiojulikana (B) ambao huenda huchukua kitu kutoka sehemu moja (A) kwenda mahali pengine ukibadilisha wakati huo huo (C) lazima iwe na utaratibu wa kubeba mitambo.

Mfano Nyingine za Kawaida

Ndege

Katika kiwango rahisi, unaweza kuwa umeona jozi ya Weusi au Paroti zikiruka kwenye sanduku la kiota katika chemchemi (hatua yako ya kuanzia A). Halafu majuma machache baadaye unaona watu weusi 4 au 5 wenye ngozi mpya au Parrots wakitoka kwenye boksi (mwisho wako C). Kwa hivyo unahitimisha kwa usahihi kuwa mchakato fulani (B) ulifanyika kusababisha hiyo. Haifanyiki kwa hiari!

Labda haujui ni nini mchakato kabisa, lakini unajua lazima kuna mchakato.

(Mchakato kwa kiwango rahisi ni: ndege za mzazi wa mzazi, mayai huundwa na kuwekwa, ndege za watoto hukua na kuteleza, wazazi hulisha hatchlings hadi watakua ndege wa kawaida ambao wanaweza kuruka kutoka kiota.)

Butterfly

Vivyo hivyo, unaweza kuona kipepeo imeweka yai kwenye mmea fulani, (mwanzo wako A). Halafu wiki kadhaa au miezi baadaye, unaona aina ile ile ya kipepeo ikiruka na kuruka mbali (mwisho wako C). Kwa hivyo una uhakika kulikuwa na mchakato (B), kwa kweli ni ya kushangaza, ambayo ilibadilisha yai la kipepeo kuwa kipepeo. Tena, hapo awali, labda haujui ni nini mchakato kamili, lakini unajua lazima kuna mchakato.

Sasa katika mfano huu wa mwisho wa kipepeo tunajua kulikuwa na mahali pa kuanzia A: yai

Iliendelea mchakato B₁ kugeuka kuwa kiwavi. Mchakato wa viwavi ulianza B₂ kubadilika kuwa bomba. Mwishowe, bomba hubadilishwa na mchakato B₃ ndani ya kipepeo nzuri C.

Utumiaji wa kanuni hiyo

Acheni tuangalie kifupi mfano mmoja wa utumiaji wa kanuni hii.

Mageuzi yanafundisha kuwa kazi inatokana na bahati nasibu, na kwamba machafuko au 'bahati' ni utaratibu wa mabadiliko. Kwa mfano, kwamba samaki wa samaki huwa mkono au mguu kama matokeo ya mabadiliko yasiyokuwa ya kawaida.

Kwa kulinganisha kukubali kuwa kuna Muumba kunamaanisha kuwa mabadiliko yoyote tunayoona yalibuniwa na akili (ile ya Muumbaji). Kama matokeo, hata ikiwa hatuwezi kuona utendaji wa mabadiliko, msingi wa kuanzia tu, na mwisho wa mwisho, tunakamilisha kwa mantiki kuwa kazi kama hiyo inaweza kuweko. Kanuni ya sababu na athari.

Kukubali kwamba kuna Muumba basi inamaanisha kwamba wakati mtu anagundua mfumo tata na kazi maalum, basi mtu anakubali kuna lazima iwe na mantiki ya busara kwa uwepo wake. Mtu huhitimisha pia kwamba kuna sehemu zinazoendana vizuri kwa hiyo kufanya kazi kwa njia maalum. Hii itakuwa kawaida, hata ikiwa huwezi kuona sehemu hizo au kuelewa jinsi au kwa nini inafanya kazi.

Kwa nini tunaweza kusema hivyo?

Je! Sio kwa sababu kupitia uzoefu wetu wa kibinafsi maishani, tumegundua kuwa kitu chochote kilicho na kazi maalum inahitaji dhana ya asili, muundo makini na utengenezaji, ili iweze kufanya kazi na kuwa ya matumizi yoyote. Kwa hivyo tunayo matarajio ya busara kwamba tunapoona kazi kama hizo, kwamba sehemu maalum zimekusanyika kwa njia maalum kutoa matokeo maalum.

Mfano wa kawaida ambao wengi wetu wanaweza kuwa wenyewe ni kitu kama TV ya mbali. Labda hatujui jinsi inavyofanya kazi, lakini tunajua kuwa tunapobonyeza kitufe fulani fulani hufanyika, kama mabadiliko ya kituo cha Runinga, au kiwango cha sauti na kinatokea kila wakati, mradi tu tunayo betri ndani yake! Kwa ufupi, matokeo sio matokeo ya uchawi au nafasi au machafuko.

Kwa hivyo, katika Biolojia ya Binadamu, sheria hii rahisi inawezaje kutumika?

Mfano: Shaba

Sehemu yetu ya kuanzia A = Shaba ya bure ina sumu kali kwa seli.

Mwisho wetu C = Viumbe vyote vya kupumua hewa (ambavyo ni pamoja na wanadamu) lazima viwe na Shaba.

Swali letu ni kwa hivyo, tunawezaje kupata shaba tunayohitaji bila kuuawa na sumu yake? Kujadili kimantiki tungetambua yafuatayo:

1. Sote tuna hitaji la kuchukua shaba vinginevyo tutakufa.
2. Kama shaba ni sumu kwa seli zetu, inahitaji kuwa ndani ya mara moja.
3. Kwa kuongezea, shaba isiyo na usawa inahitaji kusafirishwa kwa ndani hadi inahitajika.
4. Wakati wa kufika mahali ambapo shaba inahitajika, inahitajika kutolewa ili kufanya kazi yake inahitajika.

Kwa muhtasari, sisi lazima uwe na mfumo wa simu za rununu kumfunga (kutenganisha), kusafirisha na kuzuia shaba mahali inahitajika. Hii ndio mchakato wetu B.

Tunahitaji pia kukumbuka kuwa hakuna 'uchawi' wa kufanya kazi hiyo. Je! Ungetaka kuacha mchakato muhimu kama huu kwa machafuko na bahati nasibu? Ikiwa ungefanya hivyo, labda ungekuwa umekufa kwa sumu ya shaba kabla ya molekuli moja ya shaba kufikia mahali pake inahitajika.

Kwa hivyo mchakato huu B upo?

Ndio, hatimaye ilizingatiwa tu hivi majuzi kama vile mnamo 1997. (Tafadhali tazama mchoro unaofuata)

Mchoro ulikubaliwa kama kutoka kwa wapendanao na Gralla, Sayansi 278 (1997) p817[I]

Utaratibu huu hufanya kazi kama ifuatavyo kwa wale walio na shauku kwa undani:

RA Pufahl et al., "Metal Ion Chaperone Kazi ya Soluable Cu (I) Receptor Atx1," Sayansi 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Copper Ion. Cu ndio jina fupi linalotumiwa katika fomati za kemikali kama vile CuSO₄ (Shaba ya Shaba)

RNA kwa Protini - TRNA Uhamisho RNA [Ii]

 Mnamo miaka ya 1950, Francis Crick aliandika nakala ya kupendekeza muundo mpya wa helix wa molekuli ya DNA iliyoshinda tuzo ya Nobel katika Tiba ya Nobeli ya 1962 na James Watson.

Wazo la mjumbe RNA liliibuka mwishoni mwa miaka ya 1950, na linahusishwa na CrickMaelezo yake “Katikati ya Ufundishaji wa Biolojia ya Masi"[Iii] ambayo ilisisitiza kwamba DNA ilisababisha malezi ya RNA, ambayo kwa upande wake ilisababisha muundo wa protini.

Njia ambayo hii ilitokea haikugunduliwa hadi katikati ya miaka ya 1960 lakini ilisisitizwa kwa nguvu na Crick kwa sababu ya ukweli wa muundo wa muundo wa muundo.

Hii ndio iliyojulikana katika miaka ya 1950:

Katika picha hii, upande wa kushoto ni DNA ambayo hufanya asidi ya amino upande wa kulia ambayo ni vizuizi vya ujenzi vya proteni. Crick hakuweza kupata utaratibu wowote au muundo wowote kwenye Dawa ambayo inaweza kutofautisha asidi ya amino anuwai kutengeneza yao kuwa proteni.

Crick alijua:

• - DNA hubeba habari, lakini haina kemikali maalum, na alijua
• C - asidi amino ina jiometri maalum,
• Kwamba hii ilikuwa mfumo ngumu hufanya kazi maalum, kwa hivyo,
• B - ilibidi kuwe na kazi au kazi ya upatanishi au adapta iliyokuwepo iliyowezesha kutaja habari kupita kutoka kwa DNA hadi asidi ya amino.

Hata hivyo, alikuwa hajapata dhibitisho halisi ya mchakato B lakini akitegemea lazima iwepo kwa sababu ya kanuni ya Ubunifu wa Design na kwa hiyo aliitafuta.

Ilikuwa picha kwa muundo wa DNA ilionyesha tu muundo fulani wa vifungo vya haidrojeni na kingine, wakati inahitajika kuwa "Nyuso zenye nguvu ya maji [ya kuchukia maji] ya kutofautisha kutofautisha valine kutoka kwa leucine na isoleucine". Isitoshe, aliuliza "Je! Iko wapi vikundi vilivyoshtakiwa, katika nafasi maalum, kwenda na asidi ya amino asidi na ya msingi?".

Kwa wote wasio wa kemia kati yetu, wacha tuitafsiri taarifa hii kuwa jambo rahisi zaidi.

Fikiria kila asidi ya amino upande wa kulia wakati ujenzi wa Lego unakusanyika kwa njia tofauti kuunda maumbo hayo. Kila block ya asidi ya amino ina viunganisho kwa kemikali zingine kujiunganisha, lakini kwa nyuso tofauti katika mchanganyiko tofauti. Kwa nini hitaji la unganisho au viambatisho? Kuruhusu kemikali zingine kujumuika wenyewe na kuathiri kikemikali kati yao na asidi ya amino ili kutengeneza minyororo ya milki na protini nyingi.

Crick alienda mbali zaidi na kuelezea kile kazi hiyo au adapta lazima ifanye. Alisema "... kila asidi ya amino inachanganya kikemikali, kwa enzyme maalum, na molekuli ndogo ambayo, ikiwa na uso maalum wa kutengenezea hidrojeni,[kuingiliana na DNA na RNA] ingechanganyika haswa na template ya asidi ya nukta… Katika hali yake rahisi kunaweza kuwa na aina 20 tofauti za molekuli za adapta…".

Walakini, wakati huo adapta hizi ndogo hazikuweza kuonekana.

Ni nini kilichopatikana mwishowe miaka kadhaa baadaye?

Transfer RNA na sifa zinazoelezewa na Crick.

Chini ni uso wa kumfunga wa RNA, kwenye duara nyekundu kamili, na eneo la ambio la amino asidi upande wa kulia wa mchoro. Nambari katika RNA katika kesi hii CCG inamaanisha hasa amino acid Alanine.

Hata sasa utaratibu kamili haueleweki kabisa, lakini zaidi inajifunza kila mwaka.

Inafurahisha, mpaka utaratibu huu uligunduliwa na kuandikwa, James Watson, mwandishi mwenza wa muundo wa muundo wa helix DNA na Francis Crick, hakupenda tasnifu ya adapta ya Francis Crick (ambaye alikuwa amesimamia nadharia hiyo juu ya matokeo kutoka kwa muundo wa muundo wake. kanuni). Katika jarida la James Watson's autobiografia (2002, p139) alielezea ni kwa nini aliitilia shaka dhana ya adapta: "Sikuipenda wazo hilo hata kidogo .... Zaidi kwa uhakika, utaratibu wa adapta ulionekana kwangu ni ngumu sana kuwahi kutokea kwa asili ya maisha ”. Kwa kuwa alikuwa sahihi! Ni. Shida ni kwamba mageuzi ya Darwini ambayo James Watson aliamini katika ugumu wa kibaolojia ulihitaji kujenga kwa muda. Hapa kuna utaratibu ambao ulibidi uwepo tangu mwanzo wa maisha iliwahi kutokea.

Maoni yake yalikuwa kwamba:

• DNA (na RNA) kama wabebaji wa habari (ambayo ni ngumu ndani yao)
• Na Protini (amino asidi) kama vichocheo (ambavyo pia ni ngumu ndani yao)
• Kufungwa na Adapta kupatanisha uhamishaji wa habari kutoka kwa DNA hadi proteni, (ngumu sana),

ilikuwa hatua mbali sana.

Bado ushahidi unaonyesha wazi kuwa daraja hili liko. Kwa hivyo inatoa ushuhuda mwingi kwamba mbuni mwenye akili au Mungu (muumbaji) lazima awepo, moja ambayo haifungwi na wakati, wakati wazo la mageuzi linafungwa sana na wakati.

Ikiwa unaruhusu ruhusa iwe mwongozo wako kila wakati, tunaweza kuhudumia ukweli, tunaweza kuunga mkono ukweli na ruhusu hekima ituongoze. Kama Mithali 4: 5 inahimiza "Pata hekima, pata uelewa".

Wacha pia tuwasaidia wengine kufanya vivyo hivyo, labda kwa kuelezea kanuni hii ya Ubunifu wa Design!

 

 

 

 

 

 

Shukrani:

Kwa shukrani ya shukrani kwa Uhamasishaji uliyopewa na video ya YouTube "Ubunifu wa Ubunifu" kutoka safu ya Mwanzo na Televisheni ya Cornerstone

[I] Hakimiliki ilikubaliwa. Matumizi ya Haki: Baadhi ya picha zinazotumiwa zinaweza kuwa na hakimiliki, utumiaji wa ambayo haikuidhinishwa kila wakati na mmiliki wa hakimiliki. Tunatoa vifaa kama hivyo kupatikana katika juhudi zetu za kuendeleza uelewa wa maswala ya kisayansi na kidini, nk Tunaamini hii inafanya matumizi sahihi ya vitu kama vile ambavyo vimepatikana na hakimiliki kama ilivyoainishwa katika kifungu cha 107 cha sheria ya hakimiliki ya Amerika. Kulingana na Kichwa cha 17 Sehemu ya USC kifungu cha 107, nyenzo kwenye tovuti hii zinapatikana bila faida kwa wale ambao wanaonyesha nia ya kupokea na kutazama nyenzo hizo kwa utafiti wao na madhumuni yao ya kielimu. Ikiwa unataka kutumia nyenzo zenye hakimiliki ambazo huenda zaidi ya utumiaji mzuri, lazima upate ruhusa kutoka kwa mmiliki wa hakimiliki.

[Ii]  Molekuli za RNA zilizoundwa kwenye kiini husafirishwa kwenda kwenye maeneo yao ya kufanya kazi katika seli nzima ya eukaryotic na njia maalum za usafirishaji. Uhakiki huu unazingatia usafirishaji wa mjumbe RNA, RNA ndogo ya nyuklia, RNA ya ribosomal, na kuhamisha RNA kati ya kiini na cytoplasm. Mifumo ya jumla ya Masi inayohusika na usafirishaji wa nodiocytoplasmic ya RNA imeanza tu kueleweka. Walakini, katika miaka michache iliyopita, kuna maendeleo makubwa. Mada kuu ambayo hutoka katika tafiti za hivi karibuni za usafirishaji wa RNA ni kwamba saini maalum zinaingiliana katika usafirishaji wa kila darasa la RNA, na ishara hizi hutolewa kwa kiasi kikubwa na proteni maalum ambayo kila RNA inahusishwa. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Usomaji unaopendekezwa zaidi: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Crick ilikuwa nadharia muhimu biolojia ya Masi na ilicheza jukumu muhimu katika utafiti unaohusiana na kufunua muundo wa helical wa DNA. Anajulikana sana kwa matumizi ya neno "fundisho kuu”Kwa muhtasari wazo kwamba mara habari inapohamishwa kutoka asidi ya kiini (DNA au RNA) hadi protini, haiwezi kurudi kwenye asidi ya kiini. Kwa maneno mengine, hatua ya mwisho katika mtiririko wa habari kutoka asidi ya kiini hadi protini haibadiliki.