Viongozi wa dini ya Israeli walikuwa maadui wa Yesu. Hawa walikuwa wanaume ambao walijiona kuwa wenye busara na wasomi. Walikuwa watu wenye elimu zaidi, waliosoma sana wa taifa hilo na waliwadharau watu wa kawaida kama wakulima wasio na elimu. Cha kushangaza ni kwamba, watu wa kawaida waliowanyanyasa na mamlaka yao pia waliwatazama kama viongozi na viongozi wa kiroho. Wanaume hawa waliheshimiwa.
Moja ya sababu ya viongozi hawa wenye busara na wasomi kumchukia Yesu ni kwamba alibadilisha majukumu haya ya kitamaduni. Yesu alitoa nguvu kwa watu wadogo, kwa mtu wa kawaida, kwa mvuvi, au mtoza ushuru aliyedharauliwa, au kwa kahaba aliyekataliwa. Aliwafundisha watu wa kawaida jinsi ya kufikiria wao wenyewe. Hivi karibuni, watu rahisi walikuwa wakipinga viongozi hawa, wakiwaonyesha kama wanafiki.
Yesu hakuwaheshimu watu hawa, kwa sababu alijua kwamba la muhimu kwa Mungu sio elimu yako, wala nguvu ya ubongo wako bali ni kina cha moyo wako. Yehova anaweza kukupa ujifunzaji zaidi na akili zaidi, lakini ni juu yako kubadili moyo wako. Hiyo ni hiari.
Ilikuwa kwa sababu hii kwamba Yesu alisema yafuatayo:
“Ninakusifu, Baba, Bwana wa mbingu na dunia, kwa sababu umeficha mambo haya kwa wenye hekima na elimu na kuyafunulia watoto wachanga. Ndio, Baba, kwa sababu hii ilikuwa furaha yako. ” (Mathayo 11:25, 26) Hiyo inatoka kwa Holman Study Bible.
Baada ya kupokea nguvu hii, mamlaka haya kutoka kwa Yesu, hatupaswi kamwe kuitupa. Na bado hiyo ni tabia ya wanadamu. Angalia kilichotokea katika kutaniko la Korintho la kale. Paulo anaandika onyo hili:
"Lakini nitaendelea kufanya kile ninachofanya, ili kudhoofisha wale ambao wanataka nafasi ya kuonekana kama sawa na sisi katika mambo ambayo wanajivunia. Kwa maana watu hao ni mitume wa uongo, wafanyikazi wadanganyifu, wanajifanya kuwa mitume wa Kristo. ” (2 Wakorintho 11:12, 13 Biblia ya Kujifunza ya Berea)
Hawa ndio wale ambao Paulo aliwaita "mitume wakubwa". Lakini haishii nao. Halafu anawakemea washiriki wa mkutano wa Korintho:
“Kwa maana mnawavumilia wapumbavu kwa furaha, kwa kuwa mna busara sana. Kwa kweli, wewe humvumilia hata mtu yeyote anayekutumikisha au anayekutumia vibaya au anayekutumia faida yako au anayejitukuza au anayekupiga usoni. ” (2 Wakorintho 11:19, 20 BSB)
Unajua, kwa viwango vya leo, Mtume Paulo alikuwa mtu asiyevumilia. Yeye hakika hakuwa kile tunachokiita "sahihi kisiasa", alikuwa yeye? Siku hizi, tunapenda kufikiria kuwa haijalishi unaamini nini, mradi unapenda na kuwatendea wengine mema. Lakini je! Kuwafundisha watu uwongo, ni upendo? Je! Kupotosha watu juu ya asili ya kweli ya Mungu, kufanya wema? Je! Ukweli hauna maana? Paulo alidhani ilifanya hivyo. Ndio maana aliandika maneno makali sana.
Kwa nini wangemruhusu mtu kuwatumikisha, na kuwanyonya, na kuwatumia wakati wote akijiinua juu yao? Kwa sababu ndivyo sisi wanadamu wenye dhambi tunavyoelekea kufanya. Tunataka kiongozi, na ikiwa hatuwezi kumwona Mungu asiyeonekana kwa macho ya imani, tutamwendea kiongozi wa kibinadamu anayeonekana sana ambaye anaonekana kuwa na majibu yote. Lakini hiyo itakuwa mbaya kila wakati kwetu.
Kwa hivyo tunaepukaje tabia hiyo? Sio rahisi sana.
Paulo anatuonya kwamba watu kama hao hujivika mavazi ya haki. Wanaonekana kuwa watu wazuri. Kwa hivyo, tunawezaje kuepuka kudanganywa? Kweli, ningekuuliza uzingatie hii: Ikiwa kweli Yehova atafunua ukweli kwa watoto wachanga au watoto wadogo, lazima afanye kwa njia ambayo akili kama hizo ndogo zinaweza kuelewa. Ikiwa njia pekee ya kuelewa kitu ni kuwa na mtu mwenye busara na msomi na aliyeelimika vizuri akuambie ni hivyo, ingawa huwezi kuiona mwenyewe, basi huyo sio Mungu anazungumza. Ni sawa kuwa na mtu anayekuelezea mambo, lakini mwishowe, lazima iwe rahisi na ya kutosha kuwa hata mtoto angeipata.
Wacha nitoe mfano huu. Je! Ni ukweli gani rahisi juu ya asili ya Yesu unaweza kukusanya kutoka kwa Maandiko yafuatayo yote kutoka kwa English Standard Version?
"Hakuna mtu aliyepanda kwenda mbinguni isipokuwa yule aliyeshuka kutoka mbinguni, Mwana wa Mtu." (Yohana 3:13)
"Kwa maana mkate wa Mungu ndiye yule anayeshuka kutoka mbinguni na kuupa ulimwengu uzima." (Yohana 6:33)
"Kwa maana nilishuka kutoka mbinguni, si kufanya mapenzi yangu mwenyewe bali mapenzi ya yeye aliyenituma." (Yohana 6:38)
"Basi, vipi ikiwa mngemwona Mwana wa Mtu akipanda kwenda kule alipokuwa hapo awali?" (Yohana 6:62)
“Wewe ni wa chini; Mimi ni wa juu. Ninyi ni wa ulimwengu huu; Mimi si wa ulimwengu huu. ” (Yohana 8:23)
Amin, amin, nakuambia, kabla ya Ibrahimu kuwako, mimi niko. " (Yohana 8:58)
"Nilitoka kwa Baba na nimekuja ulimwenguni, na sasa ninauacha ulimwengu na ninaenda kwa Baba." (Yohana 16:28)
"Na sasa, Baba, nitukuze mbele zako na utukufu niliokuwa nao pamoja nawe kabla ya ulimwengu kuwako." (Yohana 17: 5)
Baada ya kusoma hayo yote, je! Hautakata kauli kwamba Maandiko haya yote yanaonyesha kwamba Yesu alikuwako mbinguni kabla ya kuja duniani? Hauhitaji digrii ya chuo kikuu kuelewa hilo, sivyo? Kwa kweli, ikiwa hizi ndizo mistari ya kwanza kabisa uliyowahi kusoma kutoka kwa Bibilia, ikiwa ungekuwa mwanafunzi mpya kabisa wa masomo ya Biblia, je! Haungefikia hitimisho kwamba Yesu Kristo alishuka kutoka mbinguni; kwamba alikuwako mbinguni kabla ya kuja kuzaliwa duniani?
Unachohitaji ni uelewa wa kimsingi wa lugha ili ufikie uelewa huo.
Walakini, kuna wale wanaofundisha kwamba Yesu hakuwepo kama kiumbe hai mbinguni kabla ya kuzaliwa kama mwanadamu. Kuna shule ya mawazo katika Ukristo inayoitwa Socinianism ambayo, kati ya mambo mengine, inafundisha kwamba Yesu hakuwepo mbinguni. Mafundisho haya ni sehemu ya teolojia isiyo ya kidini ambayo inaanzia 16th na 17th karne, zilizopewa jina la Waitaliano wawili ambao walikuja nayo: Lelio na Fausto Sozzini.
Leo, vikundi vidogo vidogo vya Kikristo, kama Wakristadelfia, wanaitangaza kama mafundisho. Inaweza kuwavutia Mashahidi wa Yehova ambao huondoka kwenye shirika kutafuta kikundi kipya cha kushirikiana nao. Hawataki kujiunga na kikundi kinachoamini Utatu, mara nyingi huvutiwa na makanisa yasiyo ya kidini, ambayo mengine yanafundisha fundisho hili. Je! Vikundi kama hivyo vinaelezeaje maandiko ambayo tumesoma?
Wanajaribu kufanya hivyo na kitu kinachoitwa "uwepo wa dhana au wa dhana". Watadai kwamba wakati Yesu alimuuliza Baba amtukuze na utukufu aliokuwa nao kabla ya ulimwengu kuwako, hakuwa akimaanisha kuwa kweli mtu anayejua na kufurahiya utukufu na Mungu. Badala yake, anazungumzia dhana au dhana ya Kristo ambaye alikuwa akilini mwa Mungu. Utukufu ambao alikuwa nao kabla ya kuishi duniani ulikuwa katika mawazo ya Mungu tu, na sasa alitaka kupata utukufu ambao Mungu alikuwa amemtafakari yeye hapo zamani apewe yeye kama kiumbe hai, mwenye ufahamu. Kwa maneno mengine, "Mungu uliyewazia kabla sijazaliwa kuwa ningefurahia utukufu huu, kwa hivyo sasa naomba unipe tuzo uliyonitunzia wakati huu wote."
Kuna shida nyingi na theolojia hii, lakini kabla hatujaingia yoyote kati yao, nataka kuzingatia suala la msingi, ambalo ni kwamba neno la Mungu limepewa watoto, watoto wachanga, na watoto wadogo, lakini linakataliwa kwa wenye busara. , wanaume wenye akili na wasomi. Hiyo haimaanishi kwamba mwanadamu mwerevu na aliyeelimika sana hawezi kuelewa ukweli huo. Kile ambacho Yesu alikuwa akimaanisha ni mtazamo wa moyo wenye kiburi wa watu wenye elimu wa siku zake ambao ulitia akili zao kwenye ukweli rahisi wa neno la Mungu.
Kwa mfano, ikiwa ungeelezea mtoto kwamba Yesu alikuwepo kabla ya kuzaliwa kama mwanadamu, ungetumia lugha ambayo tumesoma tayari. Ikiwa, hata hivyo, alitaka kumwambia mtoto huyo kwamba Yesu hakuwa hai kamwe kabla ya kuzaliwa mwanadamu, lakini kwamba alikuwako kama wazo katika akili ya Mungu, usingeweza kulisema hivyo, sivyo? Hilo lingempoteza sana mtoto, sivyo? Ikiwa ungejaribu kuelezea wazo la kuwapo kwa nadharia, basi itabidi utafute maneno na dhana rahisi ili kuwasiliana na akili kama ya mtoto. Mungu ana uwezo mkubwa wa kufanya hivyo, lakini hakufanya hivyo. Je! Hiyo inatuambia nini?
Ikiwa tunakubali Usosnia, lazima tukubali kwamba Mungu aliwapa watoto wake wazo lisilo sahihi na ilichukua miaka 1,500 kabla ya wanazuoni kadhaa wenye busara na wasomi wa Italia kupata maana halisi.
Ama Mungu ni msemaji wa kutisha, au Leo na Fausto Sozzini walikuwa wakifanya kama wanaume wenye busara, wenye elimu na akili mara nyingi hufanya, kwa kuwa wamejaa sana. Hiyo ndiyo iliyowachochea mitume wakuu wa siku za Paulo.
Unaona shida ya kimsingi? Ikiwa unahitaji mtu ambaye amejifunza zaidi, ana akili zaidi na msomi zaidi kuliko wewe kuelezea jambo la msingi kutoka kwa Maandiko, basi labda unaanguka kwa tabia ile ile ambayo Paulo aliilaani kwa washiriki wa mkutano wa Korintho.
Kama unavyojua ikiwa umekuwa ukitazama kituo hiki, siamini Utatu. Walakini, haushindi fundisho la Utatu na mafundisho mengine ya uwongo. Mashahidi wa Yehova hujaribu kufanya hivyo kwa mafundisho yao ya uwongo kwamba Yesu ni malaika tu, malaika mkuu Mikaeli. Wanasosnia wanajaribu kupinga Utatu kwa kufundisha kwamba Yesu hakuishi kabla ya wakati. Ikiwa angekuja tu kama mwanadamu, basi hangeweza kuwa sehemu ya Utatu.
Hoja zinazotumiwa kuunga mkono fundisho hili zinahitaji sisi kupuuza ukweli kadhaa. Kwa mfano, Wanasosnia watarejea Yeremia 1: 5 inayosomeka “Kabla sijakuumba katika tumbo nalikujua, kabla ya kuzaliwa kwako nilikutenga; Nimekuteua kuwa nabii kwa mataifa. ”
Hapa tunapata Yehova Mungu alikuwa tayari amekusudia Yeremia awe nini na afanye, hata kabla ya kushikwa mimba. Hoja wanayojaribu kujadili Wasociniani ni kwamba wakati Yehova anakusudia kufanya kitu ni sawa na kwamba imekamilika. Kwa hivyo, wazo katika akili ya Mungu na ukweli wa utambuzi wake ni sawa. Kwa hivyo, Yeremia alikuwepo kabla ya kuzaliwa kwake.
Kukubali hoja hiyo inahitaji sisi kukubali kwamba Yeremia na Yesu ni sawa kiakili au kiwazo. Lazima wawe kwa hii kufanya kazi. Kwa kweli, Wanasosnia watatukubali tukubali kwamba wazo hili lilijulikana sana na kukubaliwa sio tu na Wakristo wa karne ya kwanza, bali na Wayahudi vile vile ambao walitambua dhana ya kuishi kwa nadharia.
Ni kweli, mtu yeyote anayesoma Maandiko atatambua ukweli kwamba Mungu anaweza kumjua mtu mapema, lakini ni kiwango kikubwa kusema kwamba kujua kitu fulani ni sawa na kuishi. Kuwepo hufafanuliwa kama "ukweli au hali ya maisha [ya kuishi] au kuwa na ukweli [lengo] halisi". Kuwepo katika akili ya Mungu ni ukweli halisi wa kujishughulisha. Hauko hai. Wewe ni halisi kutoka kwa maoni ya Mungu. Hiyo ni ya kibinafsi - kitu nje yako. Walakini, ukweli halisi unakuja wakati wewe mwenyewe unaona ukweli. Kama Descartes alivyosema maarufu: "Nadhani kwa hivyo mimi ndiye".
Wakati Yesu alisema kwenye Yohana 8:58, "Kabla Ibrahimu hajazaliwa, mimi nipo!" Hakuwa anazungumza juu ya wazo katika akili ya Mungu. "Nadhani, kwa hivyo niko". Alikuwa akiongea juu ya ufahamu wake mwenyewe. Kwamba Wayahudi walimwelewa kumaanisha hiyo ni dhahiri kwa maneno yao wenyewe: "Wewe bado haujatimiza miaka hamsini, na umemwona Ibrahimu?" (Yohana 8:57)
Dhana au dhana katika akili ya Mungu haiwezi kuona chochote. Itachukua akili fahamu, kiumbe hai ili "kumwona Ibrahimu".
Ikiwa bado unashawishiwa na hoja ya Wasocinia ya uwepo wa kujulikana, wacha tuchukue hitimisho lake la kimantiki. Tunapofanya hivyo, tafadhali kumbuka kwamba hoops za kielimu zaidi ambazo mtu anapaswa kuruka kufanya kazi ya kufundisha hutupeleka mbali zaidi na wazo la ukweli ambalo hufunuliwa kwa watoto wachanga na watoto wadogo na zaidi na zaidi kuelekea ukweli kuwa alikanusha kwa wenye busara na wasomi.
Wacha tuanze na Yohana 1: 1-3.
“Hapo mwanzo alikuwako Neno, naye Neno alikuwako kwa Mungu, naye Neno alikuwa Mungu. 2Alikuwa na Mungu hapo mwanzo. 3Kupitia Yeye vitu vyote viliumbwa, na bila Yeye hakuna kitu kilichofanyika kilichofanyika. ” (Yohana 1: 1-3 BSB)
Sasa najua tafsiri ya aya ya kwanza inajadiliwa sana na kwamba kisarufi, tafsiri mbadala zinakubalika. Sitaki kuingia katika mjadala wa Utatu katika hatua hii, lakini kusema ukweli, hapa kuna tafsiri mbili mbadala: "
"Na Neno alikuwa mungu" - Agano Jipya la Bwana na Mwokozi wetu Yesu Watiwa Mafuta (JL Tomanec, 1958)
“Kwa hivyo Neno alikuwa wa kimungu” - The Original New Testament, cha Hugh J. Schonfield, 1985.
Iwe unaamini Logos ilikuwa ya kimungu, Mungu mwenyewe, au mungu mbali na Mungu baba yetu sisi sote — mungu mzaliwa wa pekee kama vile Yohana 1:18 inavyoweka katika maandishi kadhaa-bado unashikilia kutafsiri hii kama Msocinian. Kwa namna fulani wazo la Yesu katika mawazo ya Mungu hapo mwanzo lilikuwa mungu au mfano wa mungu wakati liko tu katika akili ya Mungu. Halafu kuna aya ya 2 ambayo inachanganya mambo zaidi kwa kusema kwamba dhana hii ilikuwa kwa Mungu. Katika interlinear, faida tani inahusu kitu "kwa ukaribu au kinachokabiliwa, au kinachoelekea" kwa Mungu. Hiyo haifai kabisa na wazo ndani ya akili ya Mungu.
Kwa kuongezea, vitu vyote vilifanywa na wazo hili, kwa dhana hii, na kupitia wazo hili.
Sasa fikiria juu ya hilo. Funga akili yako kuzunguka hiyo. Hatuzungumzi juu ya kuzaliwa kabla ya vitu vyote kuumbwa, ambaye kupitia yeye vitu vingine vyote viliumbwa, na ambaye vitu vingine vyote viliumbwa. "Vitu vingine vyote" vingejumuisha mamilioni ya viumbe wa roho mbinguni, lakini zaidi ya hayo, mabilioni yote ya galaksi na mabilioni ya nyota zao.
Sawa, sasa angalia haya yote kupitia macho ya Socinian. Dhana ya Yesu Kristo kama mwanadamu ambaye angeishi na kufa kwa ajili yetu kukombolewa kutoka kwa dhambi ya asili lazima iwepo katika akili ya Mungu kama wazo zamani kabla ya kitu chochote kuumbwa. Kwa hivyo, nyota zote ziliumbwa kwa, na, na kupitia dhana hii kwa lengo pekee la kuwakomboa wanadamu wenye dhambi ambao walikuwa bado hawajaumbwa. Uovu wote wa maelfu ya miaka ya historia ya mwanadamu hauwezi kulaumiwa kwa wanadamu, wala hatuwezi kumlaumu Shetani kwa kuunda fujo hili. Kwa nini? Kwa sababu Yehova Mungu alifikiria dhana hii ya Yesu mkombozi muda mrefu kabla ya ulimwengu kuwapo. Alipanga jambo lote tangu mwanzo.
Je! Hii sio cheo kama mojawapo ya maoni ya kibinadamu zaidi, Mungu akidharau mafundisho ya wakati wote?
Wakolosai wanazungumza juu ya Yesu kama mzaliwa wa kwanza wa viumbe vyote. Nitafanya marekebisho kidogo ya maandishi ili kuweka kifungu hiki kulingana na fikira za Socinian.
[Dhana ya Yesu] ni mfano wa Mungu asiyeonekana, [dhana hii ya Yesu] ndiye mzaliwa wa kwanza juu ya viumbe vyote. Kwa maana katika [dhana ya Yesu] vitu vyote viliumbwa, vitu mbinguni na duniani, vinavyoonekana na visivyoonekana, ikiwa ni viti vya enzi au milki au watawala au mamlaka. Vitu vyote viliumbwa kupitia [dhana ya Yesu] na kwa [dhana ya Yesu].
Tunapaswa kukubaliana kwamba "mzaliwa wa kwanza" ndiye wa kwanza katika familia. Kwa mfano. Mimi ndiye mzaliwa wa kwanza. Nina dada mdogo. Walakini, nina marafiki ambao ni wakubwa zaidi yangu. Walakini, mimi bado ni mzaliwa wa kwanza, kwa sababu marafiki hao sio sehemu ya familia yangu. Kwa hivyo katika familia ya uumbaji, ambayo ni pamoja na vitu mbinguni na vitu vilivyo duniani, vinavyoonekana na visivyoonekana, viti vya enzi na enzi na watawala, vitu vyote hivi vimefanywa sio kwa kiumbe aliyekuwepo kabla ya uumbaji wote, lakini kwa wazo ambalo lilikuwa itajitokeza tu mabilioni ya miaka baadaye kwa kusudi la pekee la kutatua shida ambazo Mungu aliamua mapema zitokee. Ikiwa wanataka kukubali au la, Wanasosnia lazima wajiandikishe kwa kuamuliwa mapema kwa Kalvin. Huwezi kuwa na moja bila nyingine.
Ukikaribia andiko hili la mwisho la majadiliano ya leo na akili kama ya mtoto, unaelewa inamaanisha nini?
“Iweni na akili yenu hii, ambayo pia ilikuwa ndani ya Kristo Yesu, ambaye, kwa umbo la Mungu, hakufikiria usawa na Mungu kuwa kitu cha kushikwa, bali alijimwaga mwenyewe, akachukua umbo la mtumwa, akaumbwa katika mfano wa wanadamu. Na alipopatikana katika umbo la kibinadamu, alijinyenyekeza, akitii hata kifo, ndiyo, kifo cha msalaba. (Wafilipi 2: 5-8 World English Bible)
Ikiwa ulimpa mtoto wa miaka nane andiko hili, na ukamwuliza aeleze, nina shaka atakuwa na shida yoyote. Baada ya yote, mtoto anajua maana ya kufahamu kitu. Somo ambalo Mtume Paulo anatoa linajidhihirisha wazi: Tunapaswa kuwa kama Yesu ambaye alikuwa na vyote, lakini aliiacha bila mawazo ya muda mfupi na kwa unyenyekevu akachukua fomu ya mtumishi tu ili aweze kutuokoa sisi sote, ingawa alikuwa kufa kifo chungu kufanya hivyo.
Dhana au dhana haina ufahamu. Hai hai. Sio ya hisia. Je! Dhana au dhana katika akili ya Mungu inawezaje kuzingatia usawa na Mungu kama kitu cha kufaa kushikwa? Je! Dhana katika akili ya Mungu inawezaje kujiondoa? Je! Wazo hilo linawezaje kujinyenyekeza?
Paulo anatumia mfano huu kutufundisha juu ya unyenyekevu, unyenyekevu wa Kristo. Lakini Yesu alianza maisha kama mwanadamu tu, kisha aliacha nini. Je! Alikuwa na sababu gani ya unyenyekevu? Uko wapi unyenyekevu katika kuwa mwanadamu pekee aliyezaliwa moja kwa moja na Mungu? Uko wapi unyenyekevu katika kuwa mteule wa Mungu, mwanadamu pekee kamili, asiye na dhambi kila mtu kufa kwa uaminifu? Ikiwa Yesu hakuwahi kuishi mbinguni, kuzaliwa kwake chini ya hali hizo kulimfanya kuwa mwanadamu mkuu zaidi aliyewahi kuishi. Kwa kweli yeye ndiye mwanadamu mkubwa aliyewahi kuishi, lakini Wafilipi 2: 5-8 bado ina maana kwa sababu Yesu alikuwa kitu cha mbali zaidi, kikubwa zaidi. Hata kuwa mwanadamu mkubwa zaidi aliyewahi kuishi si kitu ikilinganishwa na kile kilichokuwa hapo awali, kubwa zaidi ya uumbaji wote wa Mungu. Lakini ikiwa hakuwahi kuishi mbinguni kabla ya kushuka duniani kuwa mwanadamu tu, basi kifungu hiki chote ni upuuzi.
Kweli, hapo unayo. Ushahidi uko mbele yako. Acha nifunge na wazo hili la mwisho. Andiko la Yohana 17: 3 kutoka kwa Contemporary English Version linasema: "Uzima wa milele ni kukujua wewe, Mungu wa pekee wa kweli, na kumjua Yesu Kristo, yule uliyemtuma."
Njia moja ya kusoma hii ni kwamba kusudi la maisha yenyewe ni kumjua Baba yetu wa mbinguni, na zaidi, yule aliyemtuma, Yesu Kristo. Lakini ikiwa tutaanza kwa mwelekeo mbaya, na uelewa wa uwongo wa asili ya kweli ya Kristo, basi tunawezaje kutimiza maneno hayo. Kwa maoni yangu, hiyo ni sehemu ya sababu ambayo Yohana anatuambia pia,
“Kwa maana wadanganyifu wengi wametokea ulimwenguni, wakikataa kukiri kuja kwa Yesu Kristo katika mwili. Mtu yeyote kama huyo ni mdanganyifu na mpinga Kristo. ” (2 Yohana 7 BSB)
New Living Translation inatafsiri hivi, "Ninasema hivi kwa sababu wadanganyifu wengi wametokea ulimwenguni. Wanakataa kwamba Yesu Kristo alikuja katika mwili halisi. Mtu kama huyo ni mdanganyifu na mpinga Kristo. ”
Mimi na wewe tulizaliwa binadamu. Tuna mwili halisi. Sisi ni mwili. Lakini hatukuja kwa mwili. Watu watakuuliza ulizaliwa lini, lakini hawatakuuliza ulikuja lini katika mwili, kwa sababu hiyo ingekuwa mimi ungekuwa mahali pengine na kwa sura tofauti. Sasa watu ambao Yohana anazungumzia hawakukana kwamba Yesu alikuwepo. Wangewezaje? Kulikuwa bado na maelfu ya watu walio hai ambao walikuwa wamemwona katika mwili. Hapana, watu hawa walikuwa wakikana asili ya Yesu. Yesu alikuwa roho, Mungu wa pekee, kama vile Yohana anamwita kwenye Yohana 1:18, ambaye alikua mwili, mwanadamu kamili. Hiyo ndiyo waliyokuwa wakikanusha. Je! Ni uzito gani kukataa asili ya kweli ya Yesu?
John anaendelea: “Jiangalieni wenyewe, ili msipoteze yale ambayo tumefanya kazi, lakini ili mpate tuzo kamili. Mtu yeyote anayekimbia mbele bila kubaki katika mafundisho ya Kristo hana Mungu. Yeyote anayedumu katika mafundisho yake ana Baba na Mwana pia. ”
“Mtu yeyote akija kwako lakini haleti fundisho hili, usimpokee nyumbani kwako au hata usalimie. Yeyote anayemsalimu mtu kama huyo anashiriki katika maovu yake. ” (2 Yohana 8-11 BSB)
Kama Wakristo, tunaweza kutofautiana katika uelewa fulani. Kwa mfano, je, wale 144,000 ni idadi halisi au ya mfano? Tunaweza kukubali kutokubaliana na bado tuwe ndugu na dada. Walakini, kuna maswala kadhaa ambapo uvumilivu kama huo hauwezekani, sio ikiwa tunapaswa kutii neno lililoongozwa. Kukuza mafundisho ambayo yanakataa asili ya kweli ya Kristo ingeonekana kuwa katika jamii hiyo. Sisemi hii kumdharau mtu yeyote, lakini tu kuelezea wazi jinsi suala hili ni kubwa. Kwa kweli, kila mmoja lazima atende kulingana na dhamiri yake mwenyewe. Bado, hatua sahihi ni muhimu. Kama vile Yohana alisema katika mstari wa 8, "Jiangalieni wenyewe, ili msipoteze yale tuliyoyafanyia kazi, lakini ili mpate tuzo kamili." Kwa kweli tunataka kutuzwa kabisa.
Jihadharini, ili msipoteze yale tuliyoyafanyia kazi, bali mpate tuzo kamili. Mtu yeyote anayekimbia mbele bila kubaki katika mafundisho ya Kristo hana Mungu. Yeyote anayedumu katika mafundisho yake ana Baba na Mwana pia. ”
“Mtu yeyote akija kwako lakini haleti fundisho hili, usimpokee nyumbani kwako au hata usalimie. Yeyote anayemsalimu mtu kama huyo anashiriki katika maovu yake. ” (2 Yohana 1: 7-11 BSB)
Walakini, tunatumia VIKOMO VYA KATIBA HAKUNA HOFU KUWA UHURU WA KUWA WA KIASILI NA KIWANGO CHA KIROHO AU HATA KINYUME KITASHAMBULISHA SHIRIKA LA KIJAMII. . . . uhuru wa kutofautiana hauishii kwa vitu ambavyo havijalishi sana. HIYO INGEKUWA KIVULI CHA UHURU WA HAPA. Jaribio la VITU VYAKE NI HAKI YA KUTOFAUTIANA NA VITU VINAVYOGUSA MOYO WA AMRI ILIYOPO.
Ukurasa wa Ray Franz CoC…
Je! Unawezaje kuzingatia 2 Yohana 6-11 katika hoja hii?
Kuhusu jukwaa hili linasema… .. UHURU WA KWELI WA KIKRISTO UNATOKA KWA KUELEWA KWELI YOTE, NA HIYO NDIO MATOKEO YA UENDESHAJI WA ROHO WA MUNGU KATIKA MOYO WA MWANAFUNZI. (Yohana 16:13) Maana ya mada hii ni kuwafanya wengine wakiwemo mimi mwenyewe ninaelewa ukweli wote kwa msaada wa roho takatifu ya Mungu inayofanya kazi moyoni mwetu. Hapa ndipo ninaelekea "UHURU WA KIKRISTO WA KWELI". Chapisho ulilojibu linasema "uhuru wa kutofautiana hauishii kwa vitu ambavyo havijalishi sana. hiyo itakuwa kivuli tu cha uhuru. mtihani wa dutu yake ni haki... Soma zaidi "
Wagnostiki ambao Yohana aliandika juu yao pia waliamini kwamba Yesu alikuwepo katika mwili. Itakuwa ngumu kukataa kwamba kwa kuwa kulikuwa na ushahidi wa kutosha kwamba alikuwa amekuwepo. Lakini hawakuamini alikuja katika mwili kwa njia ambayo Biblia inaelezea. Wale wanaokubali mafundisho ya Socinian wanaweza kusema wanaamini alikuja katika mwili kwa sababu, baada ya yote, Biblia inasema alikuja. Lakini wanacheza na maneno. Kile wanachoamini ni kwamba alizaliwa katika mwili kama vile mimi na wewe tumezaliwa katika mwili. Lini... Soma zaidi "
Uliandika …… .. "Wale WANAOKUBALI MAFUNZO YA SOKINI WANAWEZA KUSEMA WANAAMINI AMEKUJA KWA MWILI" …… Je! Ni kesi "wanaweza kusema wanaamini" au "wanaamini"? 2. Umeongeza "WANACHEZA NA MANENO"…. wakati mimi mwenyewe ninaweza kuiona kama sehemu ya WANAPENDA KWA AKILI NA KIROHO. 1 Yohana 4: 2 Hivi ndivyo unavyoweza kumtambua Roho wa Mungu: Kila roho inayokiri kwamba Yesu Kristo amekuja katika mwili inatoka kwa Mungu, 3 lakini kila roho isiyomkiri Yesu haitokani na Mungu. Hii ndiyo roho ya Bwana... Soma zaidi "
Nimesema hoja yangu, na wewe umesema yako. "Msomaji atumie utambuzi."
Kwa muhtasari, basi, hata kama ninauhakika kuwa dini moja ya kweli ni Ukristo wenyewe, sio mfumo wa dini unaodai kuuwakilisha na kuuonyesha, pia ninaamini kwamba ukweli unapatikana katika Maandiko, sio katika aina yoyote ya tafsiri ambayo wanaume wameendelea au wanaweza bado kukua. UKWELI HUO HAUPO KWA MANENO WENYEWE BALI PIA KATIKA UFUNUO WANATULETEA WA MUNGU NA WA MWANAE. TUMEKUWA TUTABADILIKA KABISA NA UFAHAMU WETU KWA UFAHAMU WETU KWA MAMBO FULANI LAKINI, IKIWA INATAWALIWA NA ROHO WA MUNGU, HAIPASWI KUWA NA UGUMU MKUBWA KUKUBALIANA.... Soma zaidi "
Jina lako ni sahihi zaidi kwa majadiliano haya. Je! Tunapata wapi mstari wa kutofautisha uvumilivu kutoka kwa uasherati? Ikiwa mtu angeingia na kukuza dhabihu ya watoto kama sehemu ya ibada, hatungekuwa na shida na kumwonyesha mtu huyo kwa mlango. Ushauri wa John katika barua yake ya pili ni wenye nguvu na hauna utata.
lakini TAKATISHA KRISTO AS BWANA MIOYONI MWAKO, kila wakati uko tayari kujitetea kwa kila mtu anayekuuliza utoe hesabu ya tumaini lililo ndani yako, lakini kwa upole na heshima; 16 na uwe na dhamiri njema, ili katika kile unachosingiziwa, wale wanaodharau mwenendo wako mwema katika Kristo wataaibika. Kuiga maneno ya Paulo Paulo katika Wafilipi 1:15 Ni kweli kwamba wengine humhubiri Kristo kwa wivu na ushindani, lakini wengine kwa nia njema. 16 Wale wa pili hufanya hivyo kwa upendo, wakijua kwamba mimi... Soma zaidi "
Tuna zana nzuri za kuhariri zinazopatikana kwa watoa maoni, kama vile boldface, italiki na kutia msisitizo. Napenda kupendekeza utumie hizi kwa msisitizo pale inapohitajika. Pendelea usitumie CAPS ZOTE kwa kuwa inavyoonekana na jamii ya mkondoni kama KUUNG'UZA. 🙂
Tutaona jinsi ninavyoweza kutumia zana zilizotajwa hapo juu. Labda kifaa changu hakiwezi kusaidia huduma zote zinazopatikana hapa.
Mafundisho haya hayangeenda sawa na ufahamu wangu wa Mwanzo 1: 26-27, ambapo Mungu alisema "Na tumfanye mtu kwa mfano wetu, kwa sura yetu (…)". Baada ya kuanza kusoma na JWs, nilikuja kuona kwamba "sura yetu" na "sura yetu" inahusu uhusiano kati ya Yehova na Yesu. Adamu na Hawa walipaswa kuwa na uhusiano kama huo kuakisi upendo mwaminifu na umoja ambao unaashiria uhusiano kati ya Baba na Mwana, Yehova na Yesu. Kuakisi kitu, kitu hicho kinahitaji kuwepo katika hali halisi kwanza ili kitu kingine kiwe kulingana na "mfano" wake, kulingana na... Soma zaidi "
Hoja nzuri sana, Ad_Lang. Kufikia sasa nimetumia aya hii kama uthibitisho kwamba kulikuwa na wawili mwanzoni mwa uumbaji - Baba na Mwana. Umenionyesha mwelekeo mwingine wa aya hii. Asante.
Frankie
Kwa waandishi wa Agano la Kale "neno la Mungu" ni kujielezea kwa Mungu au sifa ya Mungu. Kwa hivyo wakati Yohana 1: 1 inasema kwamba "neno alikuwako kwa Mungu" haimaanishi kwamba mtu alikuwa pamoja na Mungu. Katika sifa za Mungu za Agano la Kale, vitu vya Mungu vinasemwa kuwa "pamoja Naye" - thawabu / wokovu wake katika Isaya 40:10; 62:11; Kusudi / mpango wake katika Ayubu 10:13; 14: 5; 23:14; 27:11; hekima na nguvu katika Ayubu 12:13, 16; rehema katika Zaburi 130: 7. (Tazama pia Gal. 2: 5: "ukweli wa Injili ungesalia nawe.") Na kifungu maarufu katika... Soma zaidi "
Tumezungumza juu ya hii hapo awali, thehumanjesus.org. Yote unayoyatoa katika aya yako ya ufunguzi ni maoni yasiyothibitishwa ambayo hayataninunulia hata kahawa huko Starbucks.
Je! Unapendekeza kwamba viumbe hai haviwezi kusemwa kuwa "na Mungu"? Namaanisha hii sio uthibitisho wa imani yako. Pia, Yesu ameonyeshwa wazi kuwa ni Neno (Logos) la Mungu katika Ufunuo 19: 11-16.
In kila mahali, isipokuwa in Yohana 13: 3; 16:28; 20.17, Maneno ya Kiyunani yanatafsiriwa "panda" au "kwenda"!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
Sio kweli kabisa. Hivi ndivyo NASB inavyotafsiri maneno. Yohana 13: 3 hupagó kupata (2), nenda (45), nenda zao (1), uende (3), uende (5), uende (20), uende (1), urudi (1), akaenda (1). Yohana 16:28 poreuomai huongozana na * (1), niko njiani (1), ondoka (1), ondoka (1), ondoka (1), ufuatao (3), nenda (69), nenda njiani (1) ), nenda (1), uende (7), uende (15), uende (2), uende (3), jifurahishe (1), safari (1), kusafiri (2), ondoka (1), endelea (1), akaendelea (2), akafuata kozi (1), akaweka (1), akaanza (3), akasafiri (3), akatembea (1), njia (6),... Soma zaidi "
Je! Ni mara 1 NASB kutoa hupago kama "kurudi nyuma" John 13: 3?
Na asante kwa orodha yote ambayo inaonyesha wazi, upendeleo tafsiri mbaya "kurudi" au "kurudi nyuma" ndani Yohana 16.28; 20.17.
Mungu: "Mimi ni upendo!"
Socinian: "Uliamua mapema kutisha kwa ulimwengu huu!"
Adam inaonekana kwamba labda haujachunguza maoni tofauti ya jinsi Bwana anaweza kujua mapema ya mambo na matokeo ambayo yangekuwa na hiari yetu. Ni mada ngumu kwa hakika na kweli iko nje na ina maana kubwa kuliko majadiliano yoyote ya "Logos". Hapa kuna muhtasari wa jumla wa maoni ya kawaida: Kujua mapema kwa Mungu hakukusababishi utende, badala yake anajua kitu kwa sababu utaenda kukifanya (Origen) Ukosefu wa Muda wa Kiungu: Mungu hana wakati. Yeye haishi wakati wote. Aina yoyote ya mabadiliko haiwezekani kwa Mungu. Mungu yuko nje ya wakati. Ujuzi wake ni... Soma zaidi "
Asante kwa kushiriki hiyo nasi, bereanthinker1.
Jambo ambalo unakosa ni kwamba hakuna moja ya haya yanayoweza kutumiwa kumpunguzia Mungu lawama chini ya hali ya Wasocinia. Hata nambari 5 ambayo ni kama nyuma ya kipengee cha kawaida cha hadithi ya hadithi ya uwongo ya kusafiri: Rudi nyuma kwa wakati na ubadilishe siku zijazo. Katika hii itakuwa mabadiliko ya sasa na kwa hivyo badilisha yaliyopita. Adamu hakufanya dhambi, kwa hivyo yaliyopita yamebadilishwa na Mungu hakuwahi kupanga masihi.
Kwa hivyo unawezaje kuelezea Umwilisho wa "mungu" wa kabla ya mwanadamu, yaani, mabadiliko ya mwili, kukoma kuwapo?
Ninajaribu kutojishughulisha na tafsiri ya kibinafsi. Ninaona kuwa wale wanaofutilia mbali mafundisho kwa sababu hawawezi kujua jinsi itakavyofanya kazi wanafanya kwa kiburi. Ninafikiria maneno ya Mungu kwa Ayubu wakati alipanda kidogo juu ya farasi.
Je! Unafikiri maneno haya katika Ayubu yalitoka wapi? Baba au Nembo ambaye "katika vitu vyote aliumbwa"?
Je! Unazungumzia maneno gani ya Ayubu? Ninaona maoni yako peke yangu, kwa hivyo sikumbuki ikiwa nilimlea Ayubu. Je! Swali lako linafanyaje kazi kuthibitisha imani ya Wasocinia?
Ulitaja majibu ya Mungu kwa Ayubu, kwa hivyo nadhani ungekuwa na Ayubu 38 akilini.
Pia Sifanyi kazi kudhibitisha maoni ambayo hayajapatikana, ina maandishi kadhaa ambayo yanaonekana kuwa rahisi kushinda. Walakini maoni ya nembo ambayo nimeyashikilia sana tangu niondoke kwenye org, inaniacha na maswali magumu pia.
Ndio maana pia nilikuuliza mapema, maoni yako ni nini wakati ufahamu wa nembo ulipoingia kwa Yesu wa kibinadamu?
Ninaamini uliniuliza hii mapema kwa maoni tofauti, lakini suala ni kwamba sijui. Maisha ambayo nembo zilifurahiya mbinguni yalitolewa wakati alijimwaga kuchukua mwili wa mwanadamu. Hiyo itakuwa wakati wa kutungwa wakati kiinitete kilipokuja kuwa. Hiyo ni imani yangu, lakini siwezi kuithibitisha kutoka kwa Maandiko. Tunachukua mchakato ambao Mungu anajua, lakini mwanadamu hajui. Walakini, nembo hizo zilipaswa kuwa za kibinadamu kamili na hiyo inamaanisha kwamba hakuleta kumbukumbu zake za zamani... Soma zaidi "
Hi Eric, nadhani hivyo, Yesu alikuwa anamjua Baba yake aliye mbinguni tangu kuzaliwa kwake tu (Luka 2:48). Lakini mambo yalibadilika wakati wa kutiwa mafuta na Roho Mtakatifu, nadhani. Ninakumbuka Luka 24:48: “Na tazama, mimi natuma ahadi ya Baba yangu juu yenu. Lakini kaeni mjini mpaka muvishwe nguvu kutoka juu. ” Yesu alimtuma Mfariji pamoja na "nguvu kutoka juu" kwa wanafunzi - nguvu ya kuelewa na nguvu ya kutenda. Huyu alikuwa ni Roho Mtakatifu yule yule ambaye Yesu alitiwa mafuta.... Soma zaidi "
Halo BT1, samahani kuingilia mazungumzo yako na Eric. Lakini uliuliza swali la kufurahisha kwangu: "Je! Unafikiri ni yupi kati ya miungu wawili waumbaji unadhani maneno hayo katika Ayubu yalitoka? Baba au Nembo ambaye "katika vitu vyote aliumbwa"? ". Jinsi ya kumwambia mtu juu ya kitu ikiwa hata hawajui dhana ninazozungumza (mfano kuelezea kanuni za Runinga kwa wanaume wa zamani). Ningelazimika kutumia lugha yao na maneno wanayojua. Nadhani, sawa na Mungu alitumia. Nadhani hatuelewi kabisa juu ya mambo ya "kiufundi"... Soma zaidi "
Alielezea vizuri sana, Frankie. Asante.
Maelezo ya busara sana, asante.
Asante kaka yangu.
Mungu akubariki.
Witam Was Bracia i Soistry. Mam radość pierwszy raz dołączyć kufanya dyskusji. Mam trochę tremę. Nembo był stworzony przez zrodzenie. Był bytem mającym swoją świadomość. Nie był ubezwłasnowiony, mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. Nembo aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie Jana 1: 1-5. Kochał wszystko ushirikiano stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym Bytem sisi wszechświecie na zrealizować Boski mpango odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego kwa dla boskich bytów ,, pestka... Soma zaidi "
Asante ZbigniewJan. Hapa kuna tafsiri ya google ya maoni yako: Hello, Ndugu na Soistry. Ninafurahi kujiunga na majadiliano kwa mara ya kwanza. Nina hofu kidogo ya hatua. Alama ilitengenezwa na kizazi. Alikuwa chombo na ufahamu wake mwenyewe. Hakuwa na uwezo, hata kama Mwana alikuwa ndani ya Baba na Baba ndani ya Mwana. Alama zilishiriki kikamilifu katika uundaji wa kila kitu, kwa hivyo walihisi jukumu la kazi za muumbaji. Alipendana sana na watu aliowapa uhai Yohana 1: 1-5. Alipenda kila kitu alichokiumba,... Soma zaidi "
Halo wote, Mada hii ni moto sana na ina mafundisho mengi (maoni zaidi ya 140 hadi sasa). Sitashughulika na nukuu ya wasomi anuwai, au uchambuzi tata wa maandishi kwa sarufi. Kila upande wa mabishano juu ya uwepo wa Yesu kabla ya mwanadamu anaweza kutaja wasomi kadhaa, na tunaweza kuwa na majadiliano mengi. Jinsi ya kuizuia? Nitajaribu tena kutilia mkazo maneno ya Yesu yaliyotajwa katika utangulizi wa video / makala: "Nakushukuru, Baba, Bwana wa mbingu na dunia, kwa kuwa umeficha mambo haya kutoka kwa... Soma zaidi "
Asante Frankie kwa hoja nzuri ya Kikristo ya busara.
Wale wanaozingatia mafundisho ya kijamii hawawezi kamwe kukubali hilo. Mimi binafsi hujiunga na mafundisho kwamba "Mungu ni upendo" lakini kukanusha kwa ufanisi kwa upendo huo kunaweka shaka ikiwa wangeweza kuzingatiwa kama Wakristo wa kweli.
Mtu anaweza kuona kwamba Usosnia sio wa Kimaandiko tu kwa kuchukua ukweli na ukweli kwa maneno ya Paulo katika Waefeso 4: 7-10. Nitanukuu kutoka kwa NIV (tafsiri yoyote ya Biblia ni nzuri sawa): "Lakini kwa kila mmoja wetu neema amepewa kama Kristo alivyoigawanya. Hii ndiyo sababu inasema: "Alipopaa juu, alichukua mateka wengi na akawapa watu wake zawadi." "Alipaa" inamaanisha nini isipokuwa kwamba yeye pia alishuka katika maeneo ya chini, ya kidunia? Yeye aliyeshuka ndiye yule yule aliyepaa juu kuliko mbingu zote, ili kujaza... Soma zaidi "
Je! Ninasema kwamba Jean 17: 24 ni neno linalofaa (mjadala wa mazungumzo ya muda mrefu zaidi).
"Je! Wewe ni nani, sio tu, ni sawa, ni sawa tu, kwa sababu tumekuwa tukipokea, wakati huu TUNAPEWA KUHUSU KUHUSU KUHUSU KIWANGO CHA DAMU MONDE
Yohana 17:24 KK1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
Hoja nzuri, Nicole. Siwezi kufikiria mahali popote kwenye Biblia ambayo inazungumza juu ya Mungu kupenda maoni yake mwenyewe. Inazungumza mengi juu yake kuwapenda watoto wake lakini sio yeye kupenda dhana yao.
Pour reprendre Philippiens 2: 5- 8 maintes fois cité dans cette mazungumzo, si Kristo anafanya kazi zaidi ya humain lors de sa naissance sur terre sans une vie antérieure, en quoi il aurait fait quelque chose d'extraordinaire, d'humble sw ne cherchant pas à être l'égal de Dieu? Tout le monde sait qu'aucun humain, même Christ sur terre, na les moyens physiques de rivaliser avec Dieu. Sur terre, il a attribué les miujiza kwa mwana Père. Encore moins un concept peut chercher à être l'égal de Dieu et se vider de quelque chose ou renoncer à quelque chose. S'il était... Soma zaidi "
Hoja nzuri, Nicole. Rahisi, moja kwa moja, mantiki. Hakuna haja ya kuruka kupitia hoops, kupotosha Maandiko kuifanya iwe sawa na tafsiri ya mwanadamu. Ingawa sizungumzi Kifaransa, nimejitahidi kadiri niwezavyo kutafsiri kwa faida ya wengine. Maoni ya Nicole: Kunukuu Wafilipi 2: 5-8 mara nyingi katika mazungumzo haya, ikiwa Kristo angekuwa mwanadamu tu wakati alizaliwa duniani bila maisha ya awali, ambayo angefanya kitu cha kushangaza, cha unyenyekevu, kwa kutotafuta kuwa sawa na Mungu? Kila mtu anajua kuwa hakuna mwanadamu, hata Kristo hapa duniani, aliye na uwezo wa kushindana na Mungu. Washa... Soma zaidi "
Wakati wa shaka watu humwacha nje, Wakati vitu vyote (sio vitu vingine vyote) wana hakika kuwa Neno la Mungu ni safi.
Zaburi, (Ebr 13: 8)
Mathayo 1 inaelezea jinsi "asili (asili) ya Yesu ilitokea" wakati Mungu alizaa, yaani, kuzaa Mwanawe ndani ya tumbo la Mariamu. Tunajua hii kwa kutumia neno la Uigiriki genesis (na 1 n) kinyume na jenesis (na 2 ns), ambayo inamaanisha "kuzaliwa." Kwa maneno mengine, Mathayo haelezei tu "kuzaliwa" kwa Yesu bali kuibuka kwake, "asili". Isitoshe, Luka 1:35 inaelezea muujiza huo huo. Wakati huu kwa maneno ya malaika wa Bwana mwenyewe: “Roho takatifu itakuja juu yako na nguvu za Aliye Juu zaidi zitakujia.... Soma zaidi "
Ninaona kwamba Wanasosnia huchukua njia ya kibinadamu kwa swali hili. Ama Yesu alikuwa mwanadamu kamili bila kuwapo, au alikuwa na uwepo na hakuwa mwanadamu kamili. Hakuna uwanja wa kati kwao. Hawawezi kufikiria jinsi hii inaweza kufanya kazi, na kwa kuwa hawawezi kufikiria jinsi inaweza kufanya kazi, ni wazi kwamba Mungu hakuweza kuifanya ifanye kazi. Ninaona tabia hiyo kuwa ya kiburi. Hakuna kosa, lakini sisi ni nani ili kumwekea Mungu mipaka juu ya kile anachoweza kufanya? Kwamba Yesu alizaliwa mwanadamu kamili ndani ya tumbo la Mariamu ni jambo ambalo nimekuwa nikiamini kila wakati... Soma zaidi "
Ninakubali ni chaguo la kibinadamu, wasomi wengine mashuhuri wa trini hutambua jinsi maoni moja yangeghairi mengine. Albert Reville, profesa wa historia ya dini, aliandika: "Ukweli ni kwamba maoni mawili - uwepo na kuzaliwa kwa Virginal - hayawezi kupatanishwa. Mtu aliyekuwepo ambaye anakuwa mtu hupunguza mwenyewe, ikiwa unataka, kwa hali ya kiinitete cha mwanadamu; lakini hafanywi mimba na tendo la nje kwake ndani ya tumbo la mwanamke. Lakini mimba ni mahali ambapo mtu huundwa, ambaye hakuwepo hapo awali, angalau kama... Soma zaidi "
Kwa nini unaweka msimamo kama huo katika maoni ya wanadamu? Je! Haukusoma andiko hilo linalosema: “Watu walishangazwa na mafundisho yake, kwa kuwa alifundisha kwa mamlaka halisi — tofauti kabisa na walimu wa sheria. ” (Marko 1:22 NLT)
Waandishi walipenda kunukuu kutoka kwa waalimu wakuu wa Kirabi wa zamani, lakini Yesu alishikilia Maandiko.
Biblia haijaandikwa kuelezea jinsi lakini kwa nini na nini. Kilichofanyika na kwa mdogo ongeza kwanini imefanywa. Lakini jinsi Mungu anavyofanya mara nyingi hubaki kuwa siri zaidi ya ufahamu wetu.
Kwa hivyo kwa nini mtu yeyote anapaswa "kukwama vile" katika maoni yako?
Hasa unapowashutumu wale ambao hawakubaliani na yako maoni as kiburi.
Ninaelekeza tu hali ya kupingana ya maoni yote mawili na watu ambao pia wanashikilia maoni halisi ya Uwepo.
Hawapaswi kuweka hisa yoyote katika maoni yangu. Mimi ni mtu mmoja tu ambaye nina uwezo wa kufanya makosa mengi kwa hivyo singetaka mtu yeyote afanye uamuzi wa kubadilisha wokovu kulingana na maoni yangu. Ninapenda utani kwamba maoni yangu ni ya thamani sana hivi kwamba ukipeleka kwa Starbucks, watakupa kahawa kwa ajili yake, mradi tu utengeneze pesa tano zaidi. Je! Unajisikiaje juu ya thamani ya maoni yako?
Ninachotaka ni watu wajadili juu ya maandiko. na usitegemee mtu fulani kuwafasiri
Unajua wanachosema, ni kama maoni ya ng'ombe….moo. ?
Haki. Kama Joey atakavyosema, "Ni hatua ya huko."
Biblia inafunua tu makundi 4 ya kuwa, yaani, Mungu, malaika, wanadamu na wanyama.
Je! Ni yupi kati ya haya makundi alikuwa Yesu kabla yake ilishuka kutoka mbinguni?
mungu
Asante.
Kulingana na maandiko neno mungu ni jina linalotumiwa kwa malaika wazuri au wabaya au wanadamu.
Kwa hivyo ni wapi katika OT ni kategoria hii ya kipekee ya kupatikana tafadhali?
Nimechanganyikiwa kidogo na swali lako kwa sababu wewe ndiye uliyeorodhesha "mungu" kama jamii ya kipekee ya kuwa. Kwa nini unaniuliza kitengo hiki cha kipekee kinapatikana ikiwa tayari umepata?
Sijaorodhesha "mungu" kama jamii ya wengine isipokuwa malaika au mwanadamu. Ndivyo maandiko yanafunua.
ikiwa unamtaja Mungu, mtaji G, kwa kweli huyo ni Mungu Baba. Kuna mmoja tu katika kitengo hicho cha kuwa Mungu, Ambaye ni Baba, kwani nina hakika tunakubali.
Kweli, ulifanya. Ulisema: "Biblia inafunua tu aina 4 za kuwa, yaani, Mungu, malaika, wanadamu na wanyama." Sasa, kwa Kiyunani hakukuwa na mtaji wa kubadilisha nomino ya kawaida kuwa nomino sahihi. Simaanishi hali, lakini fomu. Kuna malaika wengi na wanadamu wengi, kila mmoja kwa umbo lake. Wakati malaika waliumbwa kwa mfano wa Mungu, hawakuumbwa kwa sura yake. Vivyo hivyo, wakati wanadamu waliumbwa kwa mfano wa Mungu, hawakuumbwa kwa sura yake. Walakini, neno hilo lilitengenezwa kwa umbo lake. Wakati wanadamu na malaika wapo katika... Soma zaidi "
Mgiriki hupachon ni ushiriki wa sasa wa Kristo kama mtangulizi wake. Hata hivyo, wengi wanatafsiri vibaya Kigiriki katika wakati uliopita (“yeye ilikuwa”) Kwa sababu lengo ni kusoma katika maandishi kile kinachoitwa uwepo wa Kristo.
Ni wazi kutoka kwa muktadha wa Phil 2 (kimaadili dhidi ya kitheolojia) na haswa mstari wa 5 kuwa ni mwanadamu, Kristo wa kihistoria ambaye Paulo alikuwa akifikiria.
Sio mtu fulani wa "mungu" aliyekuwepo hakuwahi kusikia au kuona kutoka kwa Agano la Kale.
Unaona, huo ni mfano bora wa maoni ya mwanadamu yaliyowasilishwa kama ukweli wa Biblia. Nimekwenda Starbucks.
Ulimaanisha nini kwa Yehova "akazaa neno katika umbo lake ”?
Je! Unazungumzia andiko gani hapa?
Kweli, tunajua kwamba Yesu ndiye Mungu wa pekee (au Mwana ukipenda). Tunajua kwamba wakati Baba anazaa mtoto, mtoto huchukua sura ya baba. Baba wa kibinadamu atazaa tu watoto wa kibinadamu. Kwa hivyo tunaposema juu ya Mungu kuzaa Mwana, inafuata kwamba mtoto huyo pia atakuwa katika umbo la Baba. Hiyo inafafanua maneno ya Wafilipi 2: 6 ambayo inasomeka hivi: “ambaye, ingawa alikuwa katika umbo la Mungu, hakuhesabu usawa na Mungu kuwa kitu cha kushikwa ”(ESV).
Je! Unakubaliana na hilo?
Inaonekana kama unabishana kwa laini ya zamani ya CS Lewis Mungu anazaa mungu.
Hiyo sio kile Mathayo na Luka wanaelezea.
Swali langu lilikuwa ni wapi Mungu alisema azaliwe neno.
Kwa hivyo unashikilia "neno" lililopo au "mungu"?
Ninafanya na hauonekani kujibu yoyote ya maoni yangu, nikipiga tu pingamizi zaidi kwangu. Tayari nimekupa hoja juu ya Mathayo na Luka, ambayo hupuuza na kisha uendelee kurudia mantiki ile ile kana kwamba sikuwa nimekuonyesha kasoro katika hoja yako. Hii haifiki mahali popote na sasa inakuwa kupoteza muda.
wakati sitaangalia hata baadaye leo… nimeona tu Anthony Buzzard amejibu Eric kwenye YouTube kwenye kituo cha "kazia Ufalme". https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
Nilitazama video ya Buzzard. Alikuwa amekasirika sana. Lakini kwa makisio yangu kukataa kwake kulishindwa kabisa kwani alijipinga mwenyewe kwa kusema Mungu hakuamua mapema kwamba wote watatenda dhambi na kupungukiwa lakini aliona kuwa ingekuwa hivyo na kwa busara alikuwa na mpango wa utekelezaji tayari akilini kabla ya wakati kwa wokovu wa wanadamu . Yeye pia hufanya kulinganisha kwa uwongo kati ya taarifa ya I am katika Yohana 8:58 na taarifa ya Yesu katika Yohana 4:25 kujitambulisha kama Masihi. Lakini Wayahudi waliuliza katika Yohana sura ya 8 haikuwa swali la utambulisho bali umri.... Soma zaidi "
Ndio Jerome, ningependa kukubali ..
Sikusudii kuingia kwenye mjadala, lakini nahisi kwamba pingamizi la wakati mmoja ni muhimu. Kwa kawaida, singeweza hata kutumia wakati huo lakini ninajifunza kwamba idadi kubwa ya Mashahidi wa zamani wa Yehova wamevutiwa na Usocinia kama njia mbadala ya kueneza Ukristo na mafundisho yake ya Utatu. Kuna makosa mengi ya kimantiki kwenye video ambayo Buzzard ilitengeneza. Walakini, kwa watu wengi nuances kama hizo zinaweza kuzikwepa. Hiyo ndiyo wasiwasi wangu.
Katika Biblia "miungu" au "malaika" hawajazaliwa na hawawezi kufa!
Kwa hiyo nyingine Je! unamwiga Yesu?
Agano la Kale linaelezea au kuzungumza juu ya "kiumbe" huyu wa kabla ya mwanadamu tafadhali?
Hiyo sio sahihi. Yohana 1:18 inazungumza juu ya mungu wa pekee.
Kusoma nadharia ya monogenes ni rushwa inayojulikana kukataliwa hata na trinis.
Kwa mfano, Kamusi ya Kitheolojia ya Agano Jipya inasema kuwa kusoma "inalingana na kudhoofisha ya tauhidi katika Ujinostiki".
Utafutaji mfupi tu kwenye wavuti huleta maoni yanayopingana na yako. Kwa mfano, maelezo ya chini kutoka kwa biblia ya NET yanafunua: Ushahidi wa nje unaunga mkono sana Haikuonekana .
Zaidi ya hayo, nadharia ya monogenes inaonekana kuwa kusoma bora (kwa sababu ya lectio difficilior potior),
Ningeshauri kwamba upendeleo wa utatu wa watafsiri wengi ungekuwa sababu ya kubadilisha "mwana" badala ya "mungu" wakati huu.
Kwa hivyo ikizingatiwa ukweli kuna ubishani mwingi juu ya aya hii kuna labda mwingine kuunga mkono Yesu alikuwa na uhai wa kabla ya mwanadamu kama mungu? Inaonekana kwangu ikiwa hii ni wazi sana basi lazima kuwe na maandiko kadhaa yanayoonyesha hii ya kuishi kama mungu.
Je! Maandiko mengi kwenye video yangu hayakuwa uthibitisho wa kutosha wa hilo?
Hasa nilikuwa najibu taarifa yako "Hiyo sio sahihi. John 1: 18 huzungumza juu ya mungu wa pekee. ”
Maandiko uliyotumia kutoka kwa Yohana yaliunga mkono sehemu ya "kutoka mbinguni" ya hoja yako lakini sio "ni mungu" sehemu ya hoja yako. Hiyo ndiyo nilikuwa nauliza juu. Najua nyuzi hizi zinaweza kuchanganya kidogo. Nilikuwa nikitafuta msaada zaidi wa kimaandiko wa muhtasari wako kwamba Yesu alikuwepo kama mungu kando na andiko moja linalotiliwa shaka katika Yohana 1:18.
Wacha tuwe wazi katika hatua moja. Swali ni ikiwa Yesu alikuwepo au la, ikiwa alikuwa au hakuwepo katika sura ya Mungu. Ikiwa Biblia inatoa ushahidi kwamba alikuwa akipitisha maisha yake ya kibinadamu, sio muhimu sana kwetu kuelewa hali ambayo alikuwako mbinguni kuamini uwepo huo. Je! Angalau unakubaliana na hilo? Walakini, hiyo sio kusema kwamba hakuna ushahidi kwamba alikuwepo katika umbo la mungu (angalia herufi ndogo ya G). Wacha tuanze na Andiko hili: Wafilipi 2: 5-7 “5Acha akili hii iwe... Soma zaidi "
Ninakubali kuna ubishi na utata, kusema kidogo, kuhusu Yohana 1:18. Kwa nini usizungumzie ushahidi ulio wazi, usio na utata, ambao haujaharibika kama Mat 1.1, 18 na Luka 1:35; Mat 1:20 ambayo inaelezea sana asili na kuzaliwa kwa Mwana? Kutumia tu John kutengwa kwa akaunti ya kuzaliwa kwa bikira haifanyi mjadala mzuri. Kuongeza tu, unaposema kwenye video yako kwamba mtoto anaweza kuelewa vishazi kama vile kutoka mbinguni, n.k., unaweza kusemaje mtoto angeelewa mafundisho mengine ya Yesu juu ya kula mwili wake, kunywa... Soma zaidi "
Nina shida kuelewa mantiki. Ninakubali kwamba marejeo ya Yesu katika Mathayo na Luka yanaonyesha alizaliwa kama mwanadamu. Lakini kwa nini unajifunga kwa vitabu hivyo vitatu na kupuuza kile waandishi wengine wa Biblia wanasema juu ya mada hii? Je! Sio kwa sababu vitabu hivyo vitatu vinaunga mkono nadharia yako, wakati zingine haziungi mkono? Je! Hiyo sio msingi wa utafiti wa Bibilia? Unaonekana kuhisi kwamba Mathayo na Marko na Luka walikuwa na jukumu la kuelezea asili ya mbinguni ya Yesu, na kwa kushindwa kufanya hivyo wameweka kizuizi... Soma zaidi "
Unasema .. ”Ninakubali kwamba marejeo ya Yesu katika Mathayo na Luka yanaonyesha alizaliwa kama mwanadamu” lakini je! Unaamini kweli? Ikiwa unaiamini kweli, basi kwanini unabishana dhidi yake? "Alizaliwa mwanadamu" Je! "Kuzaliwa kunamaanisha nini kwako"? Je! "Asili" inamaanisha nini kwako? Mjumbe wa Mungu Gabrieli alisema kuwa utamwita jina lake Yesu. Kwa hivyo huyu Yesu ni mwanadamu, amezaliwa na Mariamu, amezaliwa na mwanamke. Kwa maneno mengine, Yesu hakuwa kamwe kitu kingine chochote, mbali na kuwa katika fikra, kusudi, mipango ya Mungu Mwenyezi baba. The... Soma zaidi "
Ndio, kuzaliwa kwa bikira na maandiko yanayounga mkono hii hayaonekani kujadiliwa sana. Hasa Wakristo wachanga. Kama ulivyosema, ni wazi, hayana utata, na hayana uharibifu. Inanipiga kwa nini Wakristo wengine hawaoni hii. Asili ya Yesu. Hakika, hii inapaswa kuongeza uzito mwingi kwa kufikiria kwa watu. Inachekesha kwamba unapouliza Utatu ni kitabu gani cha biblia unapaswa kusoma kwanza, wachache wao wanasema..Yohana. Kengele za kengele!
Kinachonishangaza ni jinsi Wasocinia hawawezi kukubali Mathayo na Luka lakini wakipuuza uelewa ulioimarishwa wa asili ya Kristo ambayo Yohana hutoa. Na tusisahau uelewa ambao Paulo hutoa. Unaita inaonekana kusahau kwa urahisi. Kwa hali yoyote, nimekuwa mvumilivu kukuruhusu ueleze kabisa hoja zako na hadi hapa, hakuna mtu aliyebatilisha ushahidi wa Kimaandiko ambao nimetoa. Ninyi nyote mnapuuza, au mbaya zaidi, mnaiachilia kulingana na maoni na tafsiri ya mwanadamu. Kwa hali yoyote, haujawahi kutoa kitu kipya, kwa hivyo kukuwezesha kuendelea kutumia... Soma zaidi "
Jambo zuri ulitufundisha kutosikiliza maoni ya mwanadamu.
?
Ilikuwa yote bure, hata hivyo, kwa sababu bado unafanya, sivyo? Kula tu kila kitu anachosema Anthony Buzzard.
Ikiwa ungeongea ukweli labda nitakuunga mkono lakini inavyosimama na mafundisho haya ninamuunga mkono Anthony Buzzard. Hakuna chochote cha kufanya na haiba au udhamini. Ni juu ya kile ninaamini ukweli kuwa
Kwa kweli, ninaelewa. Waamini Utatu wangesema jambo lile lile. Mashahidi wa Yehova, vivyo hivyo. Ni juu ya kila mmoja kuamua.
Mstari huo ni aya inayojulikana yenye matatizo. Hati nyingi zinaonyesha neno kama "mwana" sio "mungu". Je! Unayo kifungu kingine ambacho sio kama mtuhumiwa? Hapa kuna nakala kamili https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html na maelezo ya video https://youtu.be/W_BGX28er9Y na nakala nyingine https: //www.christiandiscipleschurch. org / yaliyomo / theolojia-metamorphosis-sura-10 Kwa maneno mengine, wanakili wengine wa mapema walisoma vibaya "mzaliwa wa pekee wa Mungu" kama "Mungu wa pekee"! Inashangaza kwamba uamuzi wa "wengi" wa kamati ya watu watano umesababisha mamilioni ya nakala za Biblia kuchapishwa na "Mungu wa pekee" badala ya "mzaliwa wa pekee wa Mungu". Wasomaji wengi wa Biblia hawajui... Soma zaidi "
Hapa kuna rejeleo la kuzingatia: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm Tazama maoni kutoka kwa Cambridge Bible kwa Shule na Vyuo Vikuu. “Mwana wa pekee] Swali la kusoma hapa linavutia sana. MSS nyingi. na matoleo yana 'Mwana wa pekee' au 'Mwana mzaliwa-pekee.' Lakini tatu za zamani na bora za MSS. na wengine wawili wenye thamani kubwa wana 'Mungu mzaliwa-pekee.' Jaribio la thamani ya MS., Au kikundi cha MSS., Katika hatua yoyote inayobishaniwa, ni kiwango ambacho kinakubali usomaji wa uwongo kwenye nukta zingine ambazo hazina ubishi. Kwa kuhukumiwa na mtihani huu kikundi cha MSS. ambayo inasomeka 'Mungu wa pekee' ni kweli... Soma zaidi "
Nukuu hiyo ilitoka kwa nakala iliyotangulia niliiunganisha. Nakala nilizoelezea zina ushahidi wa kulazimisha kwamba aya hii moja ina maswala. Umri ni wa kulazimisha lakini ukiangalia "familia" za hati na wapi zinatoka unaona zile zilizo na toleo la "mungu" zinatokana na mshipa sawa. (kifungu hicho kinaelezea vizuri kuwa mimi) Kwa sababu tu hati ya zamani haifanyi iwe sahihi zaidi. Ushahidi mwingine uliowasilishwa ni baba wa kanisa wakinukuu kutoka kwa maandiko na wakitumia andiko hili na kutumia neno "mwana" sio "mungu". Maana yangu ni... Soma zaidi "
"Agano la Kale linaelezea au kuzungumza juu ya" kiumbe "huyu wa kabla ya mwanadamu tafadhali?"
Swali lako linafikiria kuwa OT haizungumzii juu ya kitu basi haiwezi kuwa. Hoja za uwongo.
Ikiwa maandiko hayazungumzi juu yake basi una nadharia, sio ukweli. Kama vile WT ilivyofanya na theolojia nyingi - yaani. mfumo wa tabaka mbili, mtumwa mwaminifu na aliye wazi, nk. Ikiwa tunaamini kitu na hatuna maandiko ya kukiunga mkono basi tunapaswa kukisema kama maoni au nadharia ya IMHO. Pamoja na unabii wote juu ya Yesu katika Agano la Kale na madai yako, yeye alikuwepo kama mungu hatupaswi kutarajia kuona ushahidi katika Agano la Kale? Sidhani kuwa hiyo haina maana haswa kwa kuwa unadai wale walio na maoni yanayopingana ni wapinga-kristo.
Ndio, Lori, kulingana na Eric, mimi ni mpinga-kristo kwa sababu ninaamini kwamba Yesu alitoka ndani ya tumbo la Mariamu. Lazima nilipaswa kuangalia tena akaunti ya Luka na Mathayo na kuona kile wanatuambia. Labda nimekosa kitu nje?
Nimeelezea tayari mara kwa mara kwa hoja yako juu ya Mathayo na Luka ina makosa, lakini badala ya kushughulikia hoja hiyo, lazima uendelee kurudisha tena mantra ile ile ya zamani.
Ni kweli, Lori Jane, lakini Maandiko ongea juu yake. Unajua hiyo ni kweli, kwa sababu umeiona video yangu. Kuna vitabu vingi vya Biblia ambavyo havizungumzi juu yake, lakini je, tunapaswa kukataa imani yoyote kwa sababu haifundishwi katika kila kitabu? Sielewi hoja hii. Mathayo, Marko, na Luka hawazungumzi juu yake, kwa hivyo haiwezi kuwa kweli? John na Paul huzungumza juu yake, lakini haimaanishi kile wanachosema. Tunapaswa kutafsiri tena maneno yao.
Ili tu kudhibitisha, inasikika kama unasema Mwana hakusema au hakufanya chochote kilichorekodiwa katika AK.
Hapana, sisemi kwamba yote. Ninashambulia mantiki yako tu. Badala ya kuzingatia ushahidi usio na maana, kwa nini hatuangalie Wafilipi 2: 5-7 ambayo inaonekana kuwa moja ya Maandiko yenye nguvu zaidi kuunga mkono Yesu aliyekuwepo?
"Ikiwa Yesu alizaliwa akiwa mwanadamu bila kuishi kabla, basi hakuja katika mwili tena kuliko wewe au mimi nilikuja katika mwili kwa kuzaliwa." - Ninajaribu sana kuona katika uzi huu lakini kwa hatua hii Eric, nahisi hakika lazima ujue hii ni msisitizo wa ajabu sana juu ya neno ambalo sio maana ya kifungu. Hoja ya Johns ni kwamba Yesu hakuwa roho anayejifanya kama mwanadamu. Kwamba kando, ndio Ulikuja katika mwili wakati ulizaliwa, sawa na vile siwezi kungojea the... Soma zaidi "
Hi Bereanthinker1. Nimeona maoni kadhaa kwenye maoni yako ambayo labda yanahusiana na aya za barua za Yohana. Ningependa kukuandikia mawazo yangu juu ya maana ya maneno "kuja", "kutuma" na "mwili" katika maandiko ya Yohana 1 Yohana 4: 2, 2 Yohana 1: 7, Yohana 16:28 na katika Wagalatia 4: 4 wa Paulo kuhusu maisha ya Yesu kabla ya mwanadamu. Labda mawazo mengine yatakuwa muhimu (ili kuhifadhi nafasi, aya hazionyeshwa.). Kuja, kutuma, kuondoka, kwenda —————————————— Katika 1 Yohana 4: 2 na 2 Yohana 1: 7 maneno yafuatayo hutumiwa kwa... Soma zaidi "
Asante kwa hoja hii, Frankie.
Tena mkazo wa kushangaza juu ya sehemu ya kifungu ambacho sio mada ya sentensi. Anazungumza na wanafunzi wake juu ya kuwaacha, lakini muda mfupi baadaye wataweza kumwendea Baba moja kwa moja, kupitia jina lake. "Nilitoka kwa Baba na nimekuja ulimwenguni, na sasa ninauacha ulimwengu na ninaenda kwa Baba." (Yohana 16:28) Je! Haukutoka kwa baba yako? Kwa wazi haukuwa mahali pengine kwanza. Hii haisemi chochote juu ya kuishi kabla. Tena haimaanishi kuwa hakuna kesi kali ya kuishi kabla, lakini sio hapa (katika aya hii). Hiyo ni kuchukua tu... Soma zaidi "
Ni upuuzi gani unaandika. Ikiwa mtu yeyote anasema kwamba walitoka kwa mtu na kwamba wanarudi kwa mtu huyo, tungeelewa kuwa ni halisi. Hatungefikiria wanazungumza juu ya kuwa dhana akilini mwa mtu huyo. Kitanda hiki ambacho ndivyo Waebrania walidhani haina msaada katika Maandiko. Haionekani kabisa kwangu kuwa hii ni uvumbuzi kama vizazi vinavyoingiliana kujaribu kudhibitisha fundisho lisiloweza kutumiwa. Yako ya kucheza maneno ya maneno wakati unambadilisha mtu kwa ubora kama hekima au hali kama... Soma zaidi "
Katika Yohana 13: 3, 16:28 na 20:17 Yesu anasema "hupanda / kwenda kwa" Baba. Uigiriki umetafsiriwa vibaya kama "kurudi / kurudi" na NIV.
Na nilikuuliza hivi hapo awali lakini usikumbuke jibu. Ikiwa mtu yeyote anasema "kula nyama yangu" au "kunywa damu yangu" mtoto yeyote angeelewaje hiyo?
"Katika Yohana 13: 3, 16:28 na 20:17 Yesu anasema" hupanda / kwenda kwa "Baba. Uigiriki umetafsiriwa vibaya kama "kurudi / kurudi" na NIV. " Je! Inapaswa kutafsiriwaje? Tafadhali toa marejeo. Unaonekana kukosa maana ya maneno ya Yesu juu ya kufunua mambo kwa watoto na kuyaficha kwa wenye busara na wasomi. Niruhusu nieleze. Akaunti hii kwa kweli ni mfano bora wa mkutano wa maneno yake. Watu wengi baada ya kusikia hotuba hii walichukizwa na kuondoka. Walikuwa na mtazamo mbaya. Walidhani walikuwa na busara na wangeweza kutambua kile Yesu alikuwa anasema na wakaja... Soma zaidi "
Je! Unajua NT Koine Greek? Ikiwa sivyo ningependekeza wewe na wasomaji wako muangalie yoyote nzuri, leksimu ya kawaida ya Uigiriki kwa maneno yaliyotafsiriwa na wengine kama "kurudi" au "kurudi kwa Mungu" katika Yohana 13.3; 16.28; 20.17. (Kwa kuwa maoni yangu yoyote yatakuwa mooooo.) LOL Katika video yako uliendelea kusema jinsi mtoto yeyote angeelewa kwa urahisi lugha ya "kushuka kutoka mbinguni" "inayokuja ulimwenguni". Sikumbuki ulipotaja hitaji la mzazi kuelezea nini maneno hayo yanaweza kuwa na maana kwa mtoto. Kwa hivyo, swali langu la jinsi mtoto leo... Soma zaidi "
Je! Unajua NT Koine Greek? Ikiwa sio hivyo, kwa nini sauti ya kujishusha? Ikiwa ni hivyo, kwa nini hofu ya kushiriki ushahidi kwa madai yako kuthibitisha sio maoni ya kibinafsi tu? Nilielezea kwenye video yangu na katika maoni yangu ya awali kile nilichomaanisha "mtoto", lakini unaendelea kuunda hoja ya kijinga na jaribu kufafanua maana yangu. Ikiwa unataka kushiriki katika majadiliano ya busara na ya heshima ambayo kila upande unatoa madai na kisha kutoa uthibitisho thabiti wa kuunga mkono, na ambapo kila upande uko tayari kujibu maswali waliyoulizwa... Soma zaidi "
Sababu niliyouliza juu ya ufahamu wako wa Kiyunani ni kwa sababu sikutaka tu kutoa maoni yangu.
Kwa hivyo samahani yangu ikiwa hiyo ilionekana kama kujishusha.
Tafadhali angalia marejeo yafuatayo.
Neno lililotafsiriwa "kurudi nyuma" na NIV katika Yohana 16:28 ni neno lile lile la Kiyunani katika Mat 4.11, 20, 22 lililotafsiriwa kama "kushoto" au "kuondoka."
Na Yohana 13: 3 ndio mahali pekee ambapo Kigiriki imetafsiriwa vibaya kama "kurudi nyuma" badala ya "nenda" (Yohana 3: 8; 11:31; 12:35, n.k.).
Natumahi msaada huu.
Nilifanya kazi kama mtafsiri wa kitaalam kwa miaka. Unaweza tu kuita kitu kutafsiri vibaya ikiwa inawasilisha maana ambayo ni tofauti na ile iliyokusudiwa na mzungumzaji wa awali au mwandishi. Ili taarifa yako iwe ya kweli, utahitaji kutoa uthibitisho kwamba sehemu ya kwanza ya kifungu hicho "alikuwa ametoka kwa Mungu" ilikuwa ya mfano na kwamba sehemu ya mwisho "na alikuwa akimrudia Mungu" ilikuwa halisi. Una uthibitisho gani huo?
Nzuri, basi ungejua kuwa kuna maneno mazuri kabisa ya Kiyunani ya "kurudi" au "kurudi nyuma," ambayo Yohana hakuyatumia katika mafungu haya.
PS ulifanya kazi kwa nani? umepata wapi digrii zako za lugha?
Ilinichukua muda kidogo kupata uzi huu wa maoni, kwa sababu nilikuwa na hakika ulikuwa unaepuka swali langu. Hatimaye nilipata. Niliandika: “Nilifanya kazi ya kutafsiri kwa miaka mingi. Unaweza tu kuita kitu kutafsiri vibaya ikiwa inawasilisha maana ambayo ni tofauti na ile iliyokusudiwa na mzungumzaji wa awali au mwandishi. Ili taarifa yako iwe ya kweli, utahitaji kutoa uthibitisho kwamba sehemu ya kwanza ya kifungu hicho "alikuwa ametoka kwa Mungu" ilikuwa ya mfano na kwamba sehemu ya mwisho "na alikuwa akimrudia Mungu" ilikuwa halisi. Je! Ni uthibitisho gani... Soma zaidi "
"Unaweza tu kuita kitu kutafsiri vibaya ikiwa inawasilisha maana ambayo ni tofauti na ile iliyokusudiwa na mzungumzaji wa awali au mwandishi."
Ndio, nakubali, "rudi nyuma" inamaanisha maana tofauti na "nenda."
Huo ndio "uthibitisho."
Ikiwa Yohana angeelewa kifungu cha kwanza "kilitoka kwa Mungu" kama wewe, basi Yohana angeweza kutumia "kurudi nyuma."
Unafanya dhana. Luka anatumia neno hilo hilo kwenye Matendo 19:21 wakati anarudi Yerusalemu. NIV haisemi "rudi nyuma" lakini "nenda Yerusalemu". Kulingana na mantiki yako, kwa kuwa tunajua Paulo alikuwa ametoka Yerusalemu, Luka angeweza kutumia maneno tofauti kwani Paulo alikuwa anarudi mahali hapo hapo awali. Mawazo yako (au yangu kwa jambo hilo) juu ya kile kifungu cha mwandishi wa asili angetumia au asingetumia hakina thamani halisi. Ikiwa tutafanya wasomaji wetu kukubali kile tunachofundisha kulingana na maoni yetu na... Soma zaidi "
Umesema kweli Imeandikwa ni sawa kutafsiri poreuomai katika Matendo 19.21 kama "kwenda" sio "kurudi nyuma."
Naam, Yesu anawalaani waalimu wa uwongo wa Mafarisayo ndiyo sababu katika sura hiyo hiyo aliahidi kutuma waalimu wa kweli, Mat 23.34!
Kwa kadiri ninavyoelewa mimi, Waariani na Wasociniani wanaamini Yesu alitoka kwa Baba. Wewe, kwamba mungu wa Logos aliyezaliwa alihamishwa ndani ya mwili wa mwanadamu na Baba, na, wao, kwamba Yesu alizaliwa na roho takatifu katika tumbo la Mariamu na Baba. Wote wangependekeza, kwangu mimi, kwamba, Yesu alikuwa anazungumza juu ya chanzo alichotokea, sio mahali, ambacho kingehitaji kutanguliwa. Utangulizi huu unaonekana kushikamana na watu wanaomnukuu "kurudi", hii sio katika mojawapo ya maandishi niliyoyaangalia. Sikucheza michezo ya neno, mimi... Soma zaidi "
BT1: "Je! Ninaweza kuuliza ni wakati gani unaamini kuwa fahamu za Nembo ziliwekwa ndani ya mwili wa Yesu? ”
Hapana, huwezi kuniuliza hivyo, kwa sababu hujanijibu swali.
Unadai kabisa kwamba aya tatu kuu kutoka kwa John zimetafsiriwa vibaya, lakini haitoi uthibitisho, maoni yako tu.
Tafadhali toa uthibitisho kulikuwa na tafsiri mbaya, au angalau kukubali kwamba ulikuwa unatoa maoni ya kibinafsi.
Nadhani unaweza kuwa unanichanganya na mtoa maoni mwingine, haukuniuliza swali katika jibu lako.
Uko sawa. Samahani kuhusu hilo. Nilipata mchanganyiko wa kushughulikia nyuzi nyingi mara moja.
Kukubaliana Eric, akicheza na maneno. Asante, umejibu mambo kadhaa badala yangu.
Frankie.
Hujambo mdau1,
Tafadhali angalia jibu la Eric hapa chini, nakubaliana naye. Hii 1 Cor 15 ninaweza kuelezea mtoto bila shida kutumia maneno rahisi, kuelezea ni maneno gani ni ya mfano na kwanini. Kutumia maneno wazi kama hayo mtoto inaelewa kuwa sikutoka kwa baba yangu wakati nilizaliwa na vitu vingine. Hakuna tatizo.
Tafadhali, kuwa mtoto zaidi wakati wa kusoma Biblia na tafadhali, kumbuka maneno ya Yesu katika Math 11:25. Kuna uzuri katika unyenyekevu.
Amani na upendo ndugu yangu.
Frankie
Whoa Whoa, hufikiri ulitoka kwa baba na mama yako ?? Labda typo? Ikiwa sio ulimwenguni unafikiri ulitoka wapi? Je! Umezaliwa tena? Je! Chombo cha roho kilijifunga ndani ya mwanadamu? Labda Marshall Applewhite alirudi kwa wafuasi wake wote? lol kujaribu kuongeza ucheshi hapa 😉
Ndio mpendwa BT1, mimi ni mtu mchangamfu, na hiyo ni kweli. Ukweli ni kwamba, ningeelezea neno "njoo" katika kifungu husika kwa mtoto kwa maana ya kimsingi. Njoo kwa miguu, kwa gari, kwa ndege, nk. Kwa hivyo katika hali hii ya maana ya kimsingi ya neno "njoo" sikutoka kwa wazazi wangu. Niliandika wazi: "Hii 1 Cor 15 ninaweza kuelezea mtoto bila shida kutumia maneno rahisi, kuelezea ni maneno gani ni ya mfano na kwa nini. SAWA? Ninakuambia, kuwa mtoto zaidi na usomi mdogo, tafadhali. Je! Wewe ni mjinga kila wakati, au ni lini tu... Soma zaidi "
Wapenzi wa kuchagua, ningependa kusema maneno machache juu ya mjadala huu wote. Lakini kwanza, ningeelezea jinsi nitaendelea na mfano uliotolewa na kaka Nightingale. Inahusu tofauti inayodhaniwa katika mistari ya Yohana 20:20 na Matendo 2:31. Ikiwa mtoto amechanganyikiwa itategemea Biblia ambayo nilisoma aya ya Matendo 2:31. Ikiwa ni NIV, mtoto hatachanganyikiwa, kwa sababu hapo, kama katika Bibilia nyingi, neno "kuoza" hutumiwa (katika Bibilia zingine, neno "kuoza" linaweza kutumiwa). Yesu hakukaa kaburini, hivyo mwili wake ulikaa... Soma zaidi "
USAHILI: Nilifanya makosa, samahani. Haipaswi kuwa na alama za nukuu katika aya ya mwisho - kuwe na maneno mambo muhimu bila alama za nukuu.
Frankie
Ndugu na dada zangu, Kwa heshima ya minus nyekundu chini ya marekebisho yangu ningependa kuelezea nukuu hizi. Ninaamini uwepo wa Yesu kabla ya mwanadamu, na pia ninaamini kwamba alikuwa na utukufu ambao Yehova alimpa (Yohana 17: 5), kwamba Baba yake alimpenda kabla ya kuwekwa misingi ya ulimwengu (Yohana 17:24) na kwamba yeye alishiriki katika uumbaji wa ulimwengu (Yohana 1: 3,10) na hiyo ilikuwa na ina nafasi maalum katika Ulimwengu kama Mwana wa pekee kabla ya mwanzo wa wakati. Lakini kuna zaidi. Upendo wa Yehova kwa Mwana wake ni kamili, na ndivyo ilivyokuwa wakati Yeye... Soma zaidi "
Wacha tufanye jaribio kidogo na tujaribu hii "kila mtoto angeelewa lugha hii" - hoja kutoka kwa pembe nyingine na tuone ikiwa inafanya kazi. Tuseme mtoto anaendelea kusoma injili ya Yohana halafu anasoma juu ya Yesu kufufuka. Halafu anasoma katika Yohana 20:20: "Baada ya kusema haya aliwaonyesha mikono yake na ubavu wake. Ndipo wanafunzi walifurahi kwa kumwona Bwana. ” Je! Mtoto angeelewaje hilo? Kwa kawaida angeamua kwamba ni mtu yule yule aliye hai tena. Hata alikuwa na mashimo hayo mikononi mwake na... Soma zaidi "
Na mtoto huyo alipojifunza kwamba Yesu alitoweka hewani, angeamini nini? Na wakati mtoto huyo alipogundua kuwa Yesu alionekana kwa wanafunzi wawili kwa sura tofauti, na kisha akatoweka ghafla machoni, angeamini nini? Wakati mtoto alimwona Yesu akipanda mbinguni na kisha kutoweka, angeamini nini? Wakati mtoto huyo aliambiwa kwamba nyama na damu haziwezi kurithi ufalme wa mbinguni, angeamini nini? Na wakati mimi mtoto niliambiwa kwamba mwili wa mwili hufa lakini mwili wa kiroho hufufuliwa, angeamini nini?
Kuhusiana na Wafilipi 2: 5, Yesu ambaye kama Adamu aliumbwa kwa mfano (Tese-lem, morphe) wa Mungu hakujaribu kuwa kama Mungu kama vile Adamu alijaribu! Yesu alijinyenyekeza hadi kufa na tunahimizwa kuwa na unyenyekevu kama huo.
Kuwa na maoni haya ya kumwiga Kristo kwa unyenyekevu; mtu anawezaje kushtakiwa kwa kiburi na kiburi?
Nilimjulisha Anthony Buzzard kuhusu video ya Eric. Hapa kuna jibu https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s Penda hoja ya Anthony. Rahisi sana mtoto angeielewa
Alithia, nilichapisha tu kiunga kuhusu jibu la Anthony Buzzard kwenye video ya Eric. Sina hakika ikiwa itakaguliwa au la kwa sababu, vizuri, ni kiunga. Nilidhani unaweza kupendezwa nayo ikiwa chapisho la mwisho nililokutumia limetupwa
Kuna makosa mengi katika hoja ya Buzzard ambayo nitajitahidi kuionyesha kwa wakati unaofaa.
Tunatarajia jibu lako na tungependa kukualika kwenye mdahalo mkondoni, wakati wowote.
carlos@thehumanjesus.org
Ni rahisi sana kupindisha ukweli katika mijadala ya moja kwa moja. Ninapendelea kutoa video ambayo inaruhusu pande zote mbili kufanya utafiti kamili ili kuunga mkono madai yao na kutoa marejeleo kwa watazamaji kujiangalia wenyewe.
Je! Kuna mtu yeyote amechukua wakati kulinganisha Mwanzo 1:26 ambapo inasema Mungu alifanya mtu kwa mfano wake? tazama yafuatayo kutoka kwa neno la Kiebrania linalotumiwa kwa picha. tseh'-lem Kutoka kwa maana ya mizizi isiyotumika maana ya kivuli; phantom, ambayo ni (kwa mfano) udanganyifu, kufanana; kwa hivyo mtu anayewakilisha, haswa sanamu: - picha, onyesho la bure. na uone Kigiriki kama inavyoonekana katika Septuagint; Gloss ya LSJ: ni mfano, picha, picha ya Dodson: hakikisha picha, mfano, kupasuka. Nguvu: ni mfano, mfano (halisi) sanamu, wasifu, au (kielelezo) uwakilishi, Uchezaji wa kufanana: kutoka G1503; Matumizi ya KJV: picha. G1503 TBESG: εἰκών picha G: NF... Soma zaidi "
Hapa kuna orodha ya Maandiko ambayo nadhani kila mtu anapaswa kuzingatia kufahamu na kuelewa nahau ya Kiyahudi. Kuhusiana na wazo la kupanda na kushuka kutoka mbinguni hii haimaanishi kabisa kusafiri kwa anga kutoka mbinguni kwenda duniani au kutoka duniani kwenda mbinguni. Tafadhali kuwa mvumilivu na mnyenyekevu wa kutosha kusoma neno la Mungu, ambalo katika "mfumo" wa Eric linapaswa kuwasilishwa kwa njia ambayo mtoto mchanga angeelewa. Kumbukumbu la Torati sura ya 30 aya ya 11 na 12 inasema; kwa maana amri hii ninayokuamuru leo si ngumu sana kwako, wala haiwezi kufikiwa. Haimo ndani... Soma zaidi "
Alithia, alisema vizuri, alama nzuri. Nahau za Kiyahudi zinahitaji kueleweka wakati wa kusoma biblia. Utamaduni wa Kiyahudi, maandishi ya Kiyahudi, watu wa Kiyahudi, mawazo ya Kiyahudi. Yohana alikuwa Myahudi, Paulo alikuwa Myahudi, Yesu alikuwa Myahudi
Ndugu Meleti, Wakristo wa siku hizi wa Waunitaria wanaoongozwa na vuguvugu la Matengenezo ya Karne ya 21 iliyoanzishwa na bwana Anthony Buzzard mwenyewe ni walimu wa kisasa wa Wanasosnia. Wanafundisha kwamba Yesu Kristo hakuwepo kabla hajazaliwa kama mwanadamu duniani. Rafiki yake Mchungaji Dan Gil hata alitoa video ya youtube akifundisha kwamba Yesu hakuwepo mbinguni. https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM Kama vile ulivyosema, harakati zilianza kama sababu nzuri, kuthibitisha utatu ni wa uwongo, lakini kwa kusikitisha pendulum ilielekea upande mwingine na wakaanza kufundisha kwamba Yesu haikuwepo mbinguni.... Soma zaidi "
Kwa moja maandiko katika Mithali yanatumika tu kwa "hekima" kama ilivyotajwa katika Mithali katika muktadha huo huo. Hekima iliyokaa na Mungu.
Kuhusiana na orodha ya maandiko unayonukuu baadaye haipaswi kukushangaza wengi wao hutumiwa na waamini utatu pia.
Lakini asante kwa orodha hiyo. Jambo ni kwamba, zinatumika kwa usahihi na uelewa?
Vous dites: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes ni orodha ya watu. Sagesse qui résidait avec Dieu. Toa maoni yako juu ya matumizi ya maneno ya sifa: "J'étais un ARTISAN QUALIFIE [f] à côté de Lui. J'ÉTAIS SON PLAISIR chaque jour, me RÉJOUISSANT TOUJOURS DEVANT LUI. 31 JE ME REJOUISSAIS DANS MWANA MONDE NIBAIE REJOUISSANT DE LA RACE HUMAINE. " Maoni une qualité peut se réjouir? "L'Éternel m'a fait au commencement de sa création," La sagesse n'a pas eu besoin d'être créée, elle kuwepo... Soma zaidi "
Nicole alijadiliana vizuri. Inachekesha jinsi Wasociniani huchagua kupuuza ukweli huu. Labda sio ya kuchekesha hata kidogo, lakini inatarajiwa. Eisegesis inahitaji mtu kuondoa kitu chochote ambacho kitapinga maoni ya mtu.
Alithia haswa, Mithali 8 inahusu "hekima ya mwanamke" mfano wa hekima. inachekesha jinsi waamini Utatu na wengine wanaona hii kama Yesu aliyekuwepo awali. Waebrania 1: 1,2 Mwandishi wa Waebrania anatofautisha ni nani Mungu alitumia katika Agano la Kale na sasa. (Mwana) ambaye kupitia yeye alifanya kizazi. Sio ulimwengu, sio ulimwengu wa mwili. Zama. Mwamba wa kiroho aliotaja kuwa anauona ni kama vile Ibrahimu alivyouona (siku ya Yesu) Yohana 8:56. Ah, mpendwa. Kuna zaidi ya kuongeza lakini ninahitaji kwenda karibu na karibu. Mungu akubariki
Mpendwa Alithia na wote, harakati za matengenezo ya Karne ya 21 hukuongoza kuamini kwamba methali hii inazungumza juu ya hekima tu. Hata wengine wanaoitwa Wasomi wa Biblia na wafafanuzi wanasema kwamba hii ni juu ya hekima tu. Angalia nilisema zingine. Wachambuzi wengi wa Biblia hawakubaliani kwamba hii inatumika tu kwa hekima. Hapa kuna kiunga cha Ufafanuzi wa Biblia: https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm Angalia kile maoni ya Elliot kwa Wasomaji wa Kiingereza anasema kuhusu Waebrania 8:22: "(22) Bwana" alikuwa na mimi " mwanzoni mwa njia yake.-Neno la Kiebrania lililotafsiriwa "mwenye" katika kifungu hiki (qānah) inaonekana awali ilimaanisha "kuanzisha" au "kuanzisha," na inatumika (1)... Soma zaidi "
Asante kwa kuchangia uchambuzi huu wa kufikiria.
Marekebisho: Sir Anthony Buzzard hakuanzisha harakati ya Marekebisho ya Karne ya 21. Hiyo ni huduma iliyoanzishwa na Gills 21stcr.org.
Non-trinis wamekuwa karibu kwa muda mrefu zaidi ya hapo.
Ninapendekeza usome Williams, Mageuzi Makubwa.
Wazo tu ningependa kuongeza. Yehova alilaani "roho" ambazo ziliacha mahali pao pazuri na kuchukua sura ya wanadamu. Yehova aliwaangamiza Wanefili waovu ambao walikuwa mazao ya mseto ya roho na mwili.
Niambie, juu ya ukweli kwamba Jah habadiliki na kushikilia ukweli kila wakati; kwa nini Mungu angekubali jambo kama hilo linapokuja kwa Masihi? Je! Yesu ni bidhaa chotara ya roho na mwili?
Uelewa huo unasikika kwamba Mungu na Yesu wananivunjia heshima!
Mtu anayetumwa kwa enges qui se sont faits hommes selon sa volonté. Matarajio ya miaka kadhaa kwa sababu ya kiti cha enzi na mahitaji ya Sara, Abraham, Lot ... na wajumbe wa Dieu. Christ lui même s'est matérialisé après sa ufufuo. Sio mpinzani wa aucune. Kufa kwa miaka kumi ambayo haifai fauti za watu wanaotumia gari kwa muda wa gari zinazotembea kwa njia ya simu. Ils n'avaient aucune mission Divine pour l'avoir fait. Pour la préexistante du Christ, les différentes paroles de Jean citées par Eric me suffisent pour croire ce que le Christ a dit: ”Je, wewe ni maumivu na vivant qui est descu... Soma zaidi "
Nzuri sana Nicole, mzuri sana.
Weka vizuri, Nicole
Hiyo ni hatua nzuri Alithia. Mtu anafaa kutafuna juu ya hiyo ni hakika. Nimetoa vidokezo vichache kwenye maoni ya Youtube. Jina langu la mtumiaji ni Grant Knott. Moja ya mambo ya hivi karibuni niliyochukua ni kwanini duniani Shetani angejisumbua kumjaribu Yesu wakati hakika angejua kwamba alikuwa aina fulani ya kiumbe wa roho halisi ambaye alikuwa mbele za Yehova kwa miaka Trilioni (au chochote) ? Je! Itakuwa nini maana? Zoezi lisilo na maana ikiwa kulikuwa na moja. Mungu akubariki
Ah asante Grant, nimefurahia mchango wako kwenye You Tube. Unakaa wapi kwenye sayari ya dunia? Ningependa kupata ikiwa huko Australia kwenye Pwani ya Dhahabu.
Hiyo itakuwa nzuri Alithia. Niko Cairns. Nimekuwa hapa kwa karibu miaka miwili sasa. Kutoka Tasmania
Kukubaliana. Yesu alipaswa kuwa mwanadamu kamili. Hiyo haizuii ukweli aliokuwepo hapo awali. Wafilipi wanatuambia alijimwaga mwenyewe. Kwa hivyo, wakati alikuwa mungu hapo awali, aliacha fomu hiyo na kuchukua umbo la mwanadamu. Alipaswa kuwa fidia inayolingana, Adamu wa mwisho. Natumai hiyo inasaidia kuondoa mkanganyiko wako.
Eric, je! Huwa unajiuliza ni nini kilitokea kwa huyo "chochote" Yesu alidhaniwa alikuwa? Kiumbe huyu wa Mungu? Je! Ilikufa? Je! Biblia inaigusa? Je! Ilitoweka tu au kujificha? Kwa umakini ikiwa Yesu alikuwa kitu kingine kabla ya kuwako, je! Haufikiri biblia ingeigusa. Inataja malaika na majina yao. Kitabu cha Enoch kinataja wengine wengi katika kazi ya ziada ya kibiblia lakini hakuna moja ambayo ilitokea tu kuungana na roho ya aliye juu sana kuwa Mariamu. Watu wengi wa Utatu hutumia eisegesis katika Wafilipi 2: 6-11. Wanafikiria vitu kwenye maandishi na kisha hufika kama... Soma zaidi "
Swaffi, hoja yako inasikika sana kama "Sioni jinsi hii itafanya kazi, kwa hivyo lazima iwe mbaya." Ikiwa mambo kama haya yanakujali na kukuzuia kuuona ukweli wa asili ya Yesu, labda unaweza kupata ufahamu juu ya maneno ya Paulo kwa Wakorintho wengine. Inaonekana kwamba wengine wao walikuwa wakitumia hoja kama hiyo kujaribu kudhoofisha tumaini la ufufuo. Lakini mtu atasema, "Wafu watafufuliwaje? Na wanakuja na mwili wa aina gani? ” Wewe mjinga! Hiyo ambayo unapanda haifufui isipokuwa ikakufa; na yale ambayo wewe... Soma zaidi "
Ninaweza kukubaliana nawe uliposema…. Siwezi kuona jinsi hii itafanya kazi, kwa hivyo lazima iwe mbaya. " aina ya hoja. Vivyo hivyo vinaweza kusemwa juu ya kuuliza au hata kubeza nguvu ya Mungu wakati anagusa mpango wake, kusudi lake ambalo mbunifu mkuu alikuwa nalo (na bado anafanya hivyo) kabla mambo hayajadhihirika mbele ya macho yetu. Andiko moja kama hilo ambalo niliacha kwa sababu fulani ni Ufunuo 4:11. Hili ni andiko ambalo JW na wa zamani wa JW wanajua sana, na bado, ni wachache wanaonekana kuipata. Nilikuwa mmoja wao. Ni kweli, tafsiri zingine... Soma zaidi "
Hi Meleti, Asante kwa uchunguzi wako na kazi yako bila kuchoka kwa niaba ya mwili wa Kristo. Kwa maoni yangu, maandiko kadhaa uliyorejelea yanaweza kuhusishwa na uwepo wa nadharia pamoja na utumiaji wa nahau ya kawaida ya Kiyahudi ya kielelezo bila kusababisha kuchanganyikiwa. Hiyo ikisemwa, hata hivyo, kunaonekana kuwa na vifungu vingine ambapo usomaji ulio dhahiri zaidi unamaanisha kwamba Yesu kabla ya kuwapo kuishi kwake kwa mwili. Juu ya jambo hili, nina mwelekeo wa kukubaliana na wewe. Walakini, nilitaka kukusukuma nyuma kidogo juu ya matumizi yako ya 2 Yoh. 1: 7ff. Ingawa hatufanyi hivyo... Soma zaidi "
Maana ya kijamii kwamba Baba yetu wa mbinguni alipanga vitisho vya ulimwengu huu haiwezi kuwa sahihi kwa sababu "Mungu ni upendo"! Maana hii ndio iliyonisumbua kila wakati wakati anuwai kadhaa walipojaribu kunishawishi juu ya fikira za kijamii. Mtoto anaweza kuelewa kuwa Mungu ni upendo. Kujaribu kuchukua imani yangu kwa Mungu kwa kunishawishi kwamba alipanga vitisho vya ulimwengu huu na kwa hivyo hana upendo ninaona kama mbwa wa kitendo. Nimefanyiwa hivyo na nimeona ni chungu sana kwamba mtu atajaribu kushambulia mzizi wa imani yangu... Soma zaidi "
Kwa maana wema unamwachia Adamu! Jibu lako ni la kupendeza sana! Je! Ninaweza kukuuliza, kuna uhusiano gani kati ya maoni ya "Socinian" ikiwa Yesu alikuwa ameishi kabla na baba wa mbinguni alipanga matisho ya ulimwengu huu? Je! Hii inashambuliaje mzizi wa imani yako kwa baba mwenye upendo? Swali lingine ni kwa maoni yako kwamba watu ambao hawaamini katika Yesu aliyekuwako hapo awali wanaweza kuwa wa kushikilia. Je! Haijatokea kwako kwamba wangeweza kusadikika kabisa na kuwa na sababu nzuri ya kuwa hivyo? Mimi kwa moja mimi ni wa hiyo... Soma zaidi "
Hi Alithia, nina imani sawa na wewe. Kwa kweli hauko peke yako. Eric na mimi tulipiga vichwa kwenye video hiyo ya youtube. Alichukua moja ya machapisho yangu chini. Sina hakika hata ni ipi. Hapendi vitu vilivyorushwa nyuma kwake. Alitoa maoni kwamba hataki kushirikiana nami tena. Yote kwa sababu sikubaliani na mafundisho yake. Hiyo inakukumbusha nani?
Inanikumbusha mtume Yohana ambaye anatuambia. Kwa maana wadanganyifu wengi wametokea ulimwenguni, wakikataa kukiri kuja kwa Yesu Kristo katika mwili. Mtu yeyote kama huyo ni mdanganyifu na mpinga Kristo. 8Jitunzeni, ili msipoteze yale tuliyoyafanyia kazi, lakini ili mpate tuzo kamili. 9Mtu ye yote anayekimbia mbele bila kudumu katika mafundisho ya Kristo hana Mungu. Yeyote anayedumu katika mafundisho yake ana Baba na Mwana pia. 10Mtu yeyote akija kwako lakini haleti fundisho hili, usimpokee kwako... Soma zaidi "
Halo Eric nimeshangazwa kidogo juu ya matumizi yako ya 2. Yohana 7. Nadhani unasisitiza sana neno "njoo" hapo. Na hii ndio sababu. Angalia jinsi inazungumza juu ya "watu wasiokiri kwamba Yesu Kristo alikuja katika mwili." HAISEMA "watu wasiokiri kuwa Mwana wa Mungu alikuja katika mwili". Ikiwa ilisema hivyo, basi maombi yako yanaweza kuwa na maana: kwanza Yesu alikuwa mbinguni kama mwana wa Mungu kama kiumbe wa roho kisha alikuja katika mwili Duniani na kuwa Kristo - na kila mtu alikataa... Soma zaidi "
Maneno ya John yalitolewa kupinga ushawishi unaokua wa Unostiki katika kutaniko la Kikristo. Wagnostiki waliamini roho ilikuwa safi, lakini mwili ulikuwa mbaya. Hawakuweza kukubali kwamba roho ilifanyika mwili, kwa wale ambao ingekuwa ni kuharibu roho. Kwa hivyo waliamini kimsingi kwa Mungu mtu muda mrefu kabla ya Watatu kuchukua wazo hilo. Yesu halisi, kwao, alikuwepo kama roho na mwili ulikuwa urahisi wa kushirikiana na wanadamu, lakini akiwa wa mwili na mwovu, Kristo hakuweza kuwa mwili tu, mwanadamu kamili. Yohana 17: 3 inatuambia kwamba kujua... Soma zaidi "
Maneno ya John yalitolewa kupinga ushawishi unaokua wa Unostiki katika kutaniko la Kikristo. . . Yesu halisi, kwao, alikuwepo kama roho na mwili ulikuwa urahisi wa kushirikiana na wanadamu, lakini akiwa wa mwili na mwovu, Kristo hakuweza kuwa mwili tu, mwanadamu kamili. Natumai sio mimi peke yangu ninayeona kejeli kali hapa? Hapo juu kimsingi ni msimamo wa Arian, vile vile, ingawa haingekuwa mbaya. Ndio sababu nimekuwa nikipambana nayo. Samahani, lakini kuchukua chanzo cha maisha ya kiungu (bila jina fikiria, isipokuwa mtu aamini... Soma zaidi "
Kile ambacho Biblia inatufundisha ni kwamba Yesu alikuja kutoka mbinguni, na kwamba alijulikana kama neno, kwamba alikuwa wa kimungu au mungu, kwamba aliiachilia yote na kuwa mwanadamu kamili. Jinsi hiyo inavyowezekana, fundi wa mchakato, haitaji kutuhusu. Ninaweza kuchukua simu na kumpigia mtu aliye upande wa pili wa dunia. Je! Ninahitaji kujua jinsi hiyo inawezekana. Ninaweza, kwa sababu hiyo ni teknolojia ya kibinadamu, lakini siitaji kujua kufaidika na teknolojia hiyo. Kweli, katika kesi ya kuhamisha... Soma zaidi "
Habari Eric. Mchezo wako wa marudiano unanikumbusha maoni ya kusudi la Biblia kama barua kutoka kwa Mungu - "Kusudi kuu la Biblia sio kujibu swali" JINSI ", lakini ni kujibu swali" KWA NINI ". Uko sahihi. Hatujui ni nguvu gani, uwanja wa habari au vyombo vyovyote vinaunda mbingu. Sasa hatuna chochote juu ya dhana ya Mungu au kwa kanuni gani Mungu hutumia Roho Mtakatifu. Kwa wazi, hatuna vifaa vya dhana kuelewa michakato yote mbinguni. Sisi ni kama watu wa Neanderthal wameketi mbele ya TV. Jukumu... Soma zaidi "
Hayo "maandiko" unayorejelea yamejaa nahau ya Kiyahudi. Hauwezi kama msomi mzito wa kibiblia kupumzika kwa barua rahisi nyeusi kusoma aya hizi kama mwaka wa 2021 Magharibi na kudai unafanya haki kwa utoaji au ufahamu wao kama ilivyokusudiwa na waandishi miaka 2000 iliyopita wakiandika kwa Kiyunani na akili ya Kiyahudi iliyowekwa. Ni mawasilisho kadhaa tu yaliyopita ulikuwa ukisisitiza hii bora kutoa hoja lakini unaonekana sio kufanya hivyo katika uwasilishaji huu. Kwanini hivyo?
Je! Uelewa wako ni kwamba kila kitu ambacho watafsiri wanatoa hakiwezi kueleweka kama ilivyoandikwa, lakini kwamba tunahitaji kutafsiri tena? Kwa sababu hiyo inaonekana kama kisingizio cha kuunga mkono tafsiri yako.
Hi Alithia, tafadhali niambie ikiwa ninakaa sana mbele yangu kujibu maoni yako. Sitakuwa na mashaka. Ni kwamba tu sisi sote tunahitaji kutiwa moyo na kuungwa mkono wakati mwingine. Ninakubali kabisa na kile ulichosema. Sisi sote tunahitaji kuangalia maandiko na mawazo ya Kiyahudi. Kuna kipengele halisi cha Kiyahudi cha mabadiliko ya wakati kinachoendelea wakati mwingine katika maandiko pia. Nadhani watu huanguka katika mtego wa Magharibi wa kusoma maandiko. Kwa hivyo kwamba inasemwa, ndio, mtoto angeweza kuelewa maandiko hayo kutoka kwa John ambayo Eric alitaja. Mtoto wa Kiyahudi au mtoto aliyeelewa Myahudi... Soma zaidi "
Ikiwa ni kama moto ndani ya tumbo lako basi inaweza kuwa "roho" ya Mungu ndani yako inayokuchochea kusema! Mimi ni nani kukuzuia. Tafadhali endelea, unakaribishwa. NAANGALIA MBELE KWA MAONESHO YAKO BILA UCHUNGUZI.
Upendo kwa wote kutoka Alithia.
Kuzungumza juu ya udhibiti wa Alithia, nilikutumia jibu lingine lakini baada ya kugonga "maoni maoni" Inaonyesha… ”Kusubiri idhini” Hiyo haijawahi kutokea hapo awali!
Sawa na mimi nina chapisho refu katika ardhi ya kusubiri kwa siku kadhaa. Hakuna kitu cha kijinga, hakuna chochote kisicho cha kimaandiko kinachoonyesha tu uwongo tu ni yote ???
Iliwekwa kwenye foleni kwa sababu hiyo hiyo. Viungo viwili vingi. Hii inafanywa kama kinga. Je! Ikiwa mtu ataamua kutoa viungo kwenye tovuti za porno. Wengine watasema hiyo ni udhibiti. Kweli ni hiyo. Wengine wanahisi kuwa udhibiti wote ni mbaya. Sishiriki maoni hayo. Nitaangalia mambo ambayo nadhani ni uwongo. Hata Twitter na facebook wamekuja kuona hitaji la hiyo, ingawaje ni kuchelewa. Mimi ni sawa na mtu akichapisha maoni najua ni ya uwongo ikiwa ninahisi wako wazi kwa mjadala mzuri na ikiwa... Soma zaidi "
Ili kujibu swali lako, "Kwa nini ni hivyo?" Napenda kusema kwamba sababu nilikuwa, kama wewe ulivyosema, "nikisisitiza wazo hili tu mawasilisho kadhaa yaliyopita" ni kwamba kukubali "kusoma barua nyeusi" katika hali hiyo kuliunda mkanganyiko na maandiko mengine. Kwa kuwa sikubali kwamba Biblia inaweza kujipinga yenyewe, niligundua kuwa lazima tuingie ndani zaidi ya maandishi ili kubaini kile kilimaanisha. Walakini, katika hali hii hakuna ubishi kama huo na kwa hivyo hakuna sababu ya kutafuta maana zaidi ya ile iliyosemwa wazi. Kwa kweli, Socinian... Soma zaidi "
Kifungu hiki ni somo rahisi katika unyenyekevu. Tabia ya kiakili ambayo Yesu alikuwa nayo ni moja ambayo Paulo alitutia moyo kuwa nayo. Moja ya unyenyekevu, tofauti na Adamu ambaye alijikuta katika sura ya miungu (mfano wa Mungu, morphe wa Uigiriki) na akatafuta kuwa kama Mungu, Yesu alijinyenyekeza hadi kufa. Tunapaswa kuwa kama wenye nia. Hili ndilo somo. Kuhusiana na kuishi kabla dhana hii ina makao kati ya Wagnostiki na Wagiriki wa kale wa falsafa kama vile Plato nk andiko hilo, Yesu na wewe hushitaki vibaya. "Kujitoa" ni neno la Kiyahudi la kutokuwa na ubinafsi. Tunasema vivyo hivyo leo... Soma zaidi "
Neno "umbo", morphe, linaonekana katika sehemu tatu tu katika Maandiko ya Kikristo na halitafsiri kama "picha" (Kigiriki, eikón) kama vile ungetuongoza kuamini. Kutoka kwa maoni yako, najua una akili ya kutosha na umejifunza vya kutosha kujua hiyo, kwa hivyo lazima nishangae kwanini unaweza kuifananisha na "picha". Tunajua kwamba wanaume wameumbwa kwa mfano wa Mungu, lakini hawajaumbwa kwa sura yake. Morphe katika Maandiko ya Kikristo hutumiwa tu kumrejelea Yesu. Rejea ya kwanza inapatikana kwenye Marko 16:12 ambapo tunasoma: "Baada ya hii, Yesu alionekana kwa tofauti... Soma zaidi "
Uliandika: Hapa, sura ya Mungu (roho) inalinganishwa na aina ya mtumwa (mwili wa mwanadamu).
Bila maelezo yoyote ya ziada mafungu haya yanazungumza juu ya aina mbili: aina ya Mungu na aina ya mtumwa au mtumwa. Mtu anaweza kuuliza kwanini haisemi "umbo la mwanadamu" ikiwa lengo ni kufanya tofauti kati ya roho na mwanadamu? Sasa inasikika zaidi kama inazungumza juu ya hadhi ya mtu.
"Bila maelezo yoyote yaliyoongezwa"? Namna gani maelezo yaliyoongezwa kutoka kwa aya yenyewe?
"akichukua umbo la mtumwa, akifanywa kwa sura ya kibinadamu. ”
Utaipunguza kwa sababu haitumii kifungu unachofikiria inapaswa kutumia lakini badala yake hutumia "kufanywa kwa mfano wa mwanadamu". Labda ungependelea toleo la BSB: “Na kupatikana kwa sura kama mwanamume ”
Habari Nightingale. Ningependa kujibu maoni yako. Eric alitaja katika utangulizi nukuu 8 nzuri sana kutoka kinywa cha Yesu mwenyewe kwamba alitoka mbinguni. Ninaona hali nyingine ya kupendeza hapo. Ukweli kwamba Yesu mwenyewe alisema kwamba alikuja "kutoka juu", kutoka mbinguni, kuja duniani ni dhahiri kutoka kwa mazungumzo yake na Wayahudi, ambayo ni katika Yohana 10: 24-33. Uliandika kwa usahihi kwamba "Wayahudi walikuwa wakingojea Masihi / Kristo kwa karne nyingi" aje "na mwishowe alifanya hivyo - katika mwili, kama mwanadamu," kutoka kwa ndugu zao ", kama kizazi cha Daudi, kama mwanamke... Soma zaidi "
Halo Frank ninaelewa maoni yako - lakini je! Maneno haya yote hayawahusu Wakristo wa kweli pia? Wao sio wa ulimwengu huu, wamezaliwa kutoka juu, wamezaliwa kutoka kwa Mungu, mmoja na Yesu na Mungu? Yohana 17, 1Yoh 5: 1 Stefano kwa mfano ni wazi alikuwa mmoja wao, hata alimwona Mungu na Yesu - na alipigwa mawe hapo hapo. Wayahudi hao walimwona katika jamii moja kuliko Yesu hata ingawa hakusema maneno yale yale kuliko Yesu. Yesu ndiye mzaliwa wa kwanza kati ya ndugu wengi. Je! Kaka mkubwa angekuwa "kutoka juu" kwa njia nyingine kuliko... Soma zaidi "
Mazungumzo ya kupendeza sana, y'all. Wazo moja la haraka juu ya majibu ya Nightingale kwa Frankie. Wazo langu la kwanza lilikuwa ndio, maneno kadhaa yanaweza kutumika kwa Yesu tofauti na vile yangetumika kwa Wakristo wengine. Yaani, zingetumika kwa Yesu kama kuelezea yeye ni nani, kama Mwana wa Mungu wa kipekee, labda akielezea asili yake ya kimungu au kuwapo kwake mapema, wakati ikitumika kwa Wakristo, wangeweza kuonyesha kile sisi sio kwa asili yetu wenyewe , lakini tulivyo kwa ushiriki wetu katika Kristo, kama ilivyoonyeshwa katika 2 Petro 1.
Habari Nightingale,
Yesu hana ndugu, Yeye ndiye "mzaliwa wa pekee [Mkali 3439] wa Baba" (Yohana 1: 14,18; 3:16). Yeye ndiye mzaliwa wa kwanza kati ya ndugu wengi wa kiroho (Warumi 8:29). Yeye ni wa juu.
"Kwa maana nimeshuka kutoka mbinguni, si kufanya mapenzi yangu mwenyewe bali mapenzi ya yeye aliyenituma" (Yohana 6:38) - shuka - umenituma. Wacha tuachie maneno kwa maana yao halisi.
Kubadilisha maana ya maneno na mafundisho fulani - hii ni sifa ya WT.
Halo Frank kabisa tunapaswa kuzingatia ni nini maana ya maneno haya. Hiyo ndio najaribu kufanya hapa na sielewi kabisa ulimaanisha nini. Ikiwa Yesu ana ndugu wengi wa kiroho, kwa nini hana ndugu? Ndugu wa Yesu kwake ni nini ikiwa sio ndugu? Ikiwa Yesu ni mwana wa Mungu na Wakristo ni watoto wa Mungu, je! Hawangekuwa ndugu wakati huo? Ninaelewa Yesu ni na atakuwa mzaliwa wa kwanza kila wakati lakini anawezaje kuwa "mzaliwa wa pekee" kabisa - ikiwa ndivyo ulivyomaanisha? Hiyo ingemaanisha kwamba Mungu hakuzaa mtu mwingine kiroho... Soma zaidi "
Baadhi ya maandishi ya zamani kabisa yanatafsiri Yohana 1:18 kama "Mungu wa pekee". Hii ni shida kwa Watrinitariani na Wanasosnia vile vile. Kwa waamini Utatu, kwa sababu wanaweza kumkubali Yesu kama mwana, wakati bado ni Mungu, lakini mungu wa pekee hafanyi kazi, kwa sababu Mungu (Capital G) hawezi kuzaliwa. Kwa upande mwingine, "mwana wa pekee" hufanya kazi kwa Wanasosnia, kwa sababu wanaamini inatumika kwa Yesu, mwanadamu pekee aliyezaliwa na Mungu, lakini kwa kuwa hakuwa roho mbinguni, anawezaje kuwa mungu wa pekee? Ikiwa tunakataa Utatu na Ujamaa, hatuna shida kuelewa... Soma zaidi "
Nadhani Yohana 1:18 ni aya yenye shida ya msingi wa mafundisho juu yake kwa sababu hakuna njia ya kujua hakika ikiwa hapo awali ilisema "Mungu" au "Mwana". Hapa kuna video fupi nzuri juu ya aya na maandishi ya mapema. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
Hi Nightingale, ninajaribu kuelezea na mfano wetu wa maisha ya binadamu. Wacha tuseme kwamba mimi ndiye mtoto wa pekee wa wazazi wangu. Sina dada, kwa hivyo mimi ndiye mzaliwa wa pekee. Sina ndugu wa kweli, wa maumbile. Lakini wewe, na Wakristo wengine wengi, ni ndugu zangu wa kiroho, kwa hivyo nina ndugu zangu wengi wa kiroho. Yesu hana ndugu wa kweli, maumbile kwa heshima na asili yake kama mzaliwa wa pekee wa Baba aliye mbinguni. Angles sio ndugu zake wa kweli, kwa sababu aliwaumba. Wakristo sio ndugu zake wa kweli; ni ndugu zake tu wa kiroho kwa sababu... Soma zaidi "
Kuweka vizuri sana, Frankie. Asante kwa kuchangia mawazo haya.
Alisema vizuri Nightingale
Je! Nilikataa kusema kwamba Kristo alikuja katika mwili? Je! Niliwahi kusema au kudokeza kwamba Kristo hakuja katika mwili? Ikiwa mtu yeyote anamaanisha kuwa hakufanya hivyo ni wewe. Ninasema kila wakati kwenye maoni yangu kwenye Youtube kwamba Yesu mtu huyo alizaliwa (alizaliwa) katika tumbo la Mariamu. Je! Ninajitenga wapi na hiyo? Alikuja katika mwili. Hii haimaanishi kwamba aliamua kuondoka mbele ya baba, akitembea kutoka angani hadi kwenye tumbo la uzazi la Mariamu, sivyo? Luka 1: 31-35 haituambii kitu kama hicho. Wala... Soma zaidi "
Nimeelezea hapo kwenye video. Ikiwa ungeiangalia njia yote, tunaweza kuepuka kutokuelewana huku.
Lakini hiyo haifichi ukweli kwamba umenitupia maoni na unamaanisha kwamba mimi ni mpinga Kristo. Hii ndio ninayozungumzia. Sizungumzii video. Hakika lazima ujue hilo
Ikiwa Yesu alizaliwa na mwanadamu bila kuishi kabla, basi hakuja katika mwili tena kuliko wewe au mimi nilikuja katika mwili kwa kuzaliwa.
Mbaya sana rafiki yangu. Mtume Paulo alichukiwa na Wayahudi, lakini alikaribishwa katika masinagogi ya Kiyahudi ambapo angehubiri na kufundisha mara nyingi. Mitume wa mapema pia walitumia wakati mwingi kufundisha hekaluni kama Yesu.
Mitume na Yesu hawakujiondoa kwenye mazungumzo ya kiroho, ni wale ambao hawakuweza kushikilia msimamo wao. Na kujibu swali lako moja kwa moja inaonekana kama shirika la zamani la JWs.
Walakini, alijua alipofikia kikomo chake.
". . Lakini baada ya kuendelea kumpinga na kusema kwa matusi, alitikisa mavazi yake na kuwaambia: "Damu yenu na iwe juu ya vichwa vyenu wenyewe. Mimi ni msafi. Kuanzia sasa naenda kwa watu wa mataifa. ”(Matendo 18: 6)
Hi John, ulisema: "Sidhani kama kawaida inafuata kwamba Mungu alipanga au anakubali yoyote ya kutisha ulimwenguni kwa sasa." Tafadhali kumbuka sehemu zifuatazo za video ya Eric: "Sawa, sasa angalia haya yote kupitia macho ya Msocinian. Dhana ya Yesu Kristo kama mwanadamu ambaye angeishi na kufa kwa ajili yetu kukombolewa kutoka kwa dhambi ya asili lazima iwepo katika akili ya Mungu kama wazo zamani kabla ya kitu chochote kuumbwa. Kwa hivyo, nyota zote ziliundwa kwa, na, na kupitia dhana hii kwa lengo pekee la kukomboa... Soma zaidi "
Asante Eric kwa hoja nzuri sana na wazi ya kimaandiko. Ninapenda kumbukumbu yako ya Math 11: 25-29 na jinsi ulivyofanya kazi nayo. Kwa kweli, kweli kuu katika mafundisho ya Yesu ni wazi na rahisi, hata watoto wanaweza kuzielewa. Ukweli huu wenye nguvu umekusudiwa wazazi kuipitisha kwa watoto wao bila shida. Nadhani nakala yako ni muhimu sana kwa ndugu na dada zetu wanaoacha Shirika. Watafuata njia anuwai ambapo kunaweza kuwa na mitego mingi. Lakini kuna njia moja tu - Yesu. Njia hii ni salama. Ninakubali kabisa... Soma zaidi "
Asante Frankie.